Indicateurs pour le suivi national des objectifs de développement durable17 objectifs de développement durable
28 avril 2022 : l’indicateur « Consommation de produits phytosanitaires » de l'objectif n° 2 - Sécurité alimentaire et agriculture durable a été modifié suite à une erreur (concernant les unités, les sources, les champs et les libellés). Les valeurs restent inchangées.
L’Assemblée générale de l’Organisation des Nations unies (ONU) a adopté 17 objectifs de développement durable (ODD), déclinés en 169 cibles pour la période 2015-2030. Ces objectifs et cibles constituent pour les États une feuille de route commune de la transition vers un développement durable.
Trois buts essentiels sont poursuivis : lutter contre les inégalités, l'exclusion et les injustices ; faire face au défi climatique ; mettre fin à l'extrême pauvreté.
À l'issue d'une concertation menée sous l'égide du Conseil national de l’Information statistique (Cnis) a été proposé mi-2018 un tableau de bord de 98 indicateurs qui constituent le cadre national pour le suivi des progrès de la France dans l’atteinte des 17 ODD. C’est ce tableau de bord qui est publié ici. Ses données sont actualisées annuellement.
En parallèle, la France poursuit sa participation au rapportage international des 231 indicateurs mondiaux auprès des agences onusiennes.
Objectif n° 2 - Sécurité alimentaire et agriculture durable
Chiffres détaillés
Paru le : 28/04/2022
L’objectif 2 vise à éliminer la faim, assurer la sécurité alimentaire, améliorer la nutrition et promouvoir l’agriculture durable.
Les indicateurs nationaux retenus pour le suivi de l’objectif 2 privilégient différents enjeux liés à la consommation (alimentation saine et variée) et à la production agricole durable (durabilité des secteurs animal et végétal).
Indicateurs
- Renoncement à consommer des protéines pour raison financière
- Prévalence du surpoids et de l'obésité
- Diversité moyenne des cultures arables
- Agriculture biologique et exploitations de haute valeur environnementale
- Exposition des animaux aux antibiotiques
- Consommation de produits phytosanitaires
- Races locales à risque d'extinction
- Indicateurs complémentaires (liste)
Renoncement à consommer des protéines pour raisons financières
| Renoncement à consommer des protéines pour raisons financières | |
|---|---|
| 2020 | 7.2 |
| 2019 | 7.6 |
| 2018 | 7.0 |
| 2017 | 7.2 |
| 2016 | 7.4 |
| 2015 | 7.3 |
| 2014 | 7.2 |
| 2013 | 7.1 |
| 2012 | 6.7 |
| 2011 | 6.9 |
| 2010 | 6.9 |
- Note : donnée provisoire en 2020
- Champ : France métropolitaine, ensemble des individus vivant en ménage ordinaire
- Source : Insee, enquête SRCV
- Note : donnée provisoire en 2020
- Champ : France métropolitaine, ensemble des individus vivant en ménage ordinaire
- Source : Insee, enquête SRCV
Prévalence du surpoids et de l'obésité
tableau Prévalence du surpoids chez les adolescents en troisième par catégories socioprofessionnelles des parents
| Ensemble | Cadres et professions intellectuelles supérieures | Professions intermédiaires | Agriculteurs, artisans, commerçants et chefs d’entreprise | Employés | Ouvriers | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2017 | 18.2 | 11.5 | 14.6 | 18.5 | 22.2 | 24.2 |
- Champ : France (hors Mayotte avant 2014)
- Source : Drees-DGESCO, enquêtes nationales de santé en milieu scolaire
graphique Prévalence du surpoids chez les adolescents en troisième par catégories socioprofessionnelles des parents
- Champ : France (hors Mayotte avant 2014)
- Source : Drees-DGESCO, enquêtes nationales de santé en milieu scolaire
tableau Prévalence de l'obésité chez les adolescents en troisième par catégories socioprofessionnelles des parents
| Ensemble | Cadres et professions intellectuelles supérieures | Professions intermédiaires | Agriculteurs, artisans, commerçants et chefs d’entreprise | Employés | Ouvriers | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2017 | 5.2 | 2.7 | 3.4 | 6.0 | 6.2 | 7.5 |
- Champ : France (hors Mayotte avant 2014)
- Source : Drees-DGESCO, enquêtes nationales de santé en milieu scolaire
graphique Prévalence de l'obésité chez les adolescents en troisième par catégories socioprofessionnelles des parents
- Champ : France (hors Mayotte avant 2014)
- Source : Drees-DGESCO, enquêtes nationales de santé en milieu scolaire
Diversité moyenne des cultures arables
| Diversité moyenne des cultures arables | |
|---|---|
| 2015 | 2.47 |
- Champ : France
- Source : Agence de services et de paiement, ministère de l'Agriculture et de l'Alimentation
- Champ : France
- Source : Agence de services et de paiement, ministère de l'Agriculture et de l'Alimentation
Agriculture biologique et exploitations de haute valeur environnementale
| Part de l'agriculture biologique dans la surface agricole utilisée | Nombre d'exploitations agricoles de haute valeur environnementale | |
|---|---|---|
| 2020 | 9.5 | 14333 |
| 2019 | 8.5 | 5399 |
| 2018 | 7.5 | 1518 |
| 2017 | 6.5 | 786 |
| 2016 | 5.7 | 503 |
| 2015 | 4.9 | 286 |
| 2014 | 4.0 | 168 |
| 2013 | 3.8 | 77 |
| 2012 | 3.7 | 24 |
| 2011 | 3.5 | |
| 2010 | 3.0 |
- Champ : France
- Source : ministère de l'Agriculture et de l'Alimentation, Agence Bio
- Champ : France
- Source : ministère de l'Agriculture et de l'Alimentation, Agence Bio
Exposition des animaux aux antibiotiques
Animal Level of Exposure to Antimicrobials (ALEA)
| Ensemble | Bovins | Poissons | Lapins | Ovins et caprins | Porcs | Volailles | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2020 | 0.329 | 0.255 | 0.164 | 1.91 | 0.363 | 0.491 | 0.358 |
| 2019 | 0.329 | 0.245 | 0.254 | 1.86 | 0.341 | 0.508 | 0.396 |
| 2018 | 0.37 | 0.273 | 0.181 | 1.832 | 0.322 | 0.607 | 0.454 |
| 2017 | 0.374 | 0.252 | 0.194 | 1.768 | 0.344 | 0.623 | 0.516 |
| 2016 | 0.388 | 0.248 | 0.226 | 1.98 | 0.385 | 0.645 | 0.574 |
| 2015 | 0.488 | 0.239 | NaN | 2.269 | NaN | 0.656 | 0.5 |
| 2014 | NaN | 0.354 | NaN | 2.983 | NaN | 1.017 | 1.073 |
| 2013 | 0.55 | 0.304 | 0.178 | 2.701 | 0.404 | 0.957 | 0.882 |
| 2012 | 0.592 | 0.327 | 2.607 | 0.994 | 0.942 | ||
| 2011 | 0.62 | 0.328 | 3.176 | 1.103 | 1.005 | ||
| 2010 | 0.62 | 0.34 | 3.699 | 1.215 | 1.043 |
- Champ : France
- Source : Anses
- Champ : France
- Source : Anses
Consommation de produits phytosanitaires
28 avril 2022 : suite à une erreur (concernant les unités, les sources, les champs et les libellés), l’indicateur « Consommation de produits phytosanitaires » a été modifié. Les valeurs restent inchangées.
tableau Nombre de doses unités (Nodu)
| Nombre de doses unités (Nodu) | |
|---|---|
| 2019 | 78.8 |
| 2018 | 125.2 |
| 2017 | 101.6 |
| 2016 | 108.1 |
| 2015 | 105.2 |
| 2014 | 110.6 |
| 2013 | 103.0 |
| 2012 | 92.9 |
| 2011 | 91.7 |
| 2010 | 88.3 |
- Champ : France, hors produits de biocontrôle
- Source : Direction générale de l'Alimentation
graphique Nombre de doses unités (Nodu)
- Champ : France, hors produits de biocontrôle
- Source : Direction générale de l'Alimentation
Races locales à risque d'extinction
| Races locales classées comme étant à risque d’extinction | Races locales classées comme étant non-à-risque d’extinction | Races locales classées comme étant à niveau inconnu de risque d’extinction | |
|---|---|---|---|
| 2021 | 78 | 21 | 157 |
| 2020 | 74 | 19 | 163 |
| 2019 | 74 | 19 | 163 |
| 2018 | 59 | 17 | 179 |
| 2017 | 57 | 17 | 179 |
| 2016 | 57 | 17 | 179 |
| 2015 | 57 | 17 | 179 |
| 2014 | 57 | 17 | 179 |
| 2013 | 0 | 0 | 239 |
| 2012 | 0 | 0 | 240 |
| 2011 | 37 | 20 | 183 |
| 2010 | 38 | 20 | 182 |
- Champ : France
- Source : FAO
- Champ : France
- Source : FAO
Indicateur complémentaire (indicateur affecté à titre principal
à un autre ODD qui complète le suivi de cet objectif)
Pour comprendre
Métadonnées
- Renoncement à consommer des protéines pour raisons financières
- Prévalence du surpoids et de l’obésité
- Diversité moyenne des cultures arables
- Agriculture biologique et exploitations de haute valeur environnementale
- Exposition des animaux aux antibiotiques (Indicateur Animal Level of Exposure to Antimicrobials)
- Consommation de produits phytosanitaires
- Races locales à risque d'extinction
Pour comprendre
La France a décidé d’engager ce travail d’appropriation afin de définir un ensemble d’indicateurs majeurs adapté à ses priorités et spécificités nationales, qui permettent, via des données statistiques, de suivre les politiques publiques françaises concourant aux ODD.
Pour mener à bien cette tâche, un groupe de travail sur la déclinaison française des indicateurs de suivi des ODD a été mis en place, au sein du Conseil National de l’Information Statistique (CNIS). Constitué de plus de 100 participants, ce groupe de travail rassemblait des personnes d’horizons très divers (société civile, parties prenantes, services ministériels et services statistiques).
Les travaux du groupe ont permis de proposer un tableau de bord de 98 indicateurs, pour partie des onusiens, jugés pertinents par rapport aux stratégies françaises et pour lesquels la pérennité à horizon 2030 semble assurée et la méthodologie robuste et publique. Parmi les indicateurs retenus, on trouve notamment l’ensemble des nouveaux indicateurs de richesse.
Il convient de rappeler que le tableau de bord national est complémentaire au suivi mondial des ODD et que la France poursuivra sa participation au rapportage international sur la base des 231 indicateurs mondiaux auprès des agences onusiennes.
Pour en savoir plus
Ministère de la Transition écologique et solidaire : Ouvrir dans un nouvel ongletLes objectifs de développement durable
Ouvrir dans un nouvel ongletLe site de l’Agenda 2030 en France
Ouvrir dans un nouvel ongletLe site des indicateurs ODD de l'ONU
Ouvrir dans un nouvel ongletEurostat : Les indicateurs de développement durable
Ouvrir dans un nouvel ongletLe rapport du groupe de travail du Cnis (document pdf)
La commission statistique des Nations Unies de mars 2017 a validé une liste de plus de 200 indicateurs qui constituent le cadre de référence pour le suivi de la mise en oeuvre des ODD au niveau international ; cette liste a été révisée en 2020.
Chaque année, le Secrétaire général de l’ONU établit un rapport annuel de suivi et d’examen des ODD au niveau mondial. Les États membres sont également invités à réaliser des rapports nationaux. En reconnaissant explicitement l’importance de l’appropriation nationale des ODD, les Nations Unies encouragent les pays à élaborer leur propre jeu d’indicateurs en se basant sur le cadre mondial des indicateurs de suivi des ODD.