Economie et Statistique / Economics and Statistics n° 500-501-502 - 2018 Logement et marchés du logement

Economie et Statistique / Economics and Statistics
Paru le :Paru le29/10/2018
Carole Bonnet, Bertrand Garbinti et Sébastien Grobon
Economie et Statistique / Economics and Statistics- Octobre 2018
Consulter
Sommaire

Hausse des inégalités d’accès à la propriété entre jeunes ménages en France, 1973-2013

Carole Bonnet, Bertrand Garbinti et Sébastien Grobon

Economie et Statistique / Economics and Statistics

Paru le :29/10/2018

Résumé

Parmi les jeunes ménages (25 à 44 ans), les inégalités d’accès à la propriété et de montant de patrimoine immobilier acquis se sont accrues entre les plus modestes et les plus aisés au cours des quarante dernières années. Selon les enquêtes Logement (Insee), 32 % des jeunes ménages modestes étaient propriétaires en 1973, et seulement 16 % en 2013. Au-delà du rôle de facteurs macroéconomiques et institutionnels (prix de l’immobilier, taux d’intérêt, durée des prêts accordés, etc.), une décomposition des évolutions du taux de propriétaires à l’aide de la méthode « Oaxaca-Blinder » permet de mettre en évidence le rôle de l’évolution des structures familiales (proportion croissante de familles monoparentales, baisse de la part des couples avec enfants parmi les plus modestes) et de la forte diminution de la petite propriété rurale. L’aide de la famille – dons, héritages et autres formes – joue aussi un rôle important dans les années 2000 : quatre propriétaires récents sur dix en ont bénéficié, deux sur dix recevant même une aide financière directe pour l’achat. Ces aides ont augmenté de manière importante parmi les ménages aisés au cours des années 2000, contribuant à accroître l’écart avec la part de propriétaires parmi les plus modestes.

Article (pdf, 1 Mo )

Compléments (pdf, 65 Ko )

Citer cet article

Bonnet, C., Garbinti, B. & Grobon, S. (2018). Rising inequalities in access to home ownership among young households, in France, 1973-2013. Economie et Statistique / Economics and Statistics, 500-501-502, 117–138.
https://doi.org/10.24187/ecostat.2018.500t.1948