Insee Analyses Pays de la Loire · Décembre 2025 · n° 148

Grand centre urbain de Nantes : un accès aux espaces verts publics favorisé par les grands parcs Morphologie des territoires et interactions

Selon l’Organisation mondiale de la Santé (OMS), les espaces verts sont essentiels à la qualité de vie en zone urbaine [OMS, 2017 ; pour en savoir plus (5)] (encadré 1). Ils contribuent à la santé physique et mentale, réduisent le stress et favorisent les interactions sociales. Ils participent également à l’équilibre de l’écosystème urbain. Mesurer l’accès des habitants aux espaces verts permet de mieux appréhender la place qu’ils occupent dans la morphologie des grandes villes. L’analyse selon les profils de population et les territoires met en évidence des inégalités d’accès.

Le grand centre urbain de Nantes, composé de sept communes, compte 501 100 habitants en 2022 (figure 1). L’accès aux espaces verts sur ce territoire est analysé au regard d’un ensemble de neuf grands centres urbains similaires, constituant le référentiel de comparaison (pour comprendre).

Dans cette étude, les « espaces verts publics », lieux de détente et de loisir au cœur des villes, recouvrent les squares, jardins et parcs publics d’au moins 1 000 mètres carrés (m²), ainsi que les forêts publiques d’au moins 5 000 m². Tous les éléments de verdure ne sont donc pas pris en compte, quand bien même ils jouent un rôle déterminant dans la régulation de la chaleur, la biodiversité ou la qualité de l’air.

Les espaces verts publics couvrent 4,5 % du territoire du grand centre urbain de Nantes, un niveau comparable au référentiel. Ainsi, le grand centre urbain de Nantes fait partie des dix premiers centres urbains en matière de surface en espaces verts publics parmi les 72 grands centres urbains de France métropolitaine. La quasi-totalité des espaces verts publics sont des squares, des jardins ou des parcs aménagés.

Dans le grand centre urbain de Nantes, la population bénéficie, par exemple, du parc du Grand Blottereau, du parc de Beaulieu, du parc de la Chézine ou encore du parc de la Gournerie. Ces grands parcs urbains, de plus de 10 hectares (ha), constituent près des trois quarts de la superficie totale des parcs du territoire, à l’image du référentiel.

Hors forêts publiques, la végétation naturelle, telle que les espaces boisés privés et les prairies, couvre 12 % du territoire, soit 4 points de moins que dans le référentiel. Une grande partie de ces espaces sont inaccessibles au public, car situés sur des parcelles privées. Ils n’entrent donc pas dans le champ étudié, même s’ils participent à l’écosystème urbain.

Au-delà des espaces verts, les espaces bleus, tels que les fleuves ou les rivières (la Loire, l’Erdre, etc.), ont une place significative sur le territoire : 4,8 % de la superficie totale, contre 3,1 % dans le référentiel. Bien que l’accès à ces espaces ne soit pas mesuré ici, ils participent également au bien-être des citadins et à l’écosystème urbain. En effet, ils améliorent la santé mentale, contribuent au rafraîchissement urbain et préservent la biodiversité.

Dans le grand centre urbain de Nantes, 47 % des habitants disposent d’un espace vert public à moins de cinq minutes de marche de leur domicile, soit à moins de 300 mètres (m), contre 50 % dans le référentiel.

En marchant plus longtemps pour atteindre d’autres espaces, plus grands (pour comprendre), l’écart avec le référentiel se réduit. Ainsi, à moins de quinze minutes à pied de leur domicile (environ 900 m), 72 % des habitants peuvent accéder à un espace vert public, contre 74 %. Toutefois, les habitants du grand centre urbain de Nantes bénéficient d’une meilleure proximité avec les grands parcs urbains. Ainsi, même à moins de cinq minutes à pied, 11 % de la population dispose d’un accès à un parc de plus de 10 hectares, contre 8 % dans le référentiel. À moins de quinze minutes à pied, cette part atteint 35 %, contre 28 % dans le référentiel (figure 2).

Quel que soit l’âge, enfants ou seniors, la population bénéficie d’un accès similaire, toutes surfaces confondues, tant dans le grand centre urbain de Nantes que dans le référentiel.

Les deux tiers des ménages du grand centre urbain de Nantes vivent en logement collectif. Ces ménages disposent d’un meilleur accès aux espaces verts que ceux vivant en maison individuelle. En effet, 52 % des ménages en collectif sont à moins de cinq minutes d’un espace vert public, contre 40 % des ménages en maison (figure 3). En marchant quinze minutes, l’écart reste notable : 77 % contre 66 %. Ce moindre accès pour les résidents en maison individuelle se retrouve également à l’échelle du référentiel. Ils disposent toutefois plus fréquemment de jardins privatifs.

Les ménages les plus modestes disposent également d’un accès aux espaces verts plus favorable. Dans le grand centre urbain de Nantes, 52 % des ménages pauvres marchent moins de cinq minutes pour accéder à un espace vert, contre 48 % pour l’ensemble des ménages. À moins de quinze minutes, 77 % d’entre eux accèdent à un espace vert (contre 73 %). Ce meilleur accès pour les habitants en situation de pauvreté se vérifie également dans le référentiel.

Dans les quartiers prioritaires de la politique de la ville (QPV) du grand centre urbain de Nantes, la pauvreté concerne jusqu’à deux habitants sur trois.

Le grand centre urbain de Nantes compte 15 QPV, soit 53 630 habitants, répartis sur quatre communes (Nantes, Orvault, Rezé et Saint-Herblain).

Dans ces quartiers, l’accès de proximité aux espaces verts est plus favorable que pour l’ensemble de la population du grand centre urbain : 53 % des habitants résident à moins de cinq minutes à pied d’un parc ou d’un jardin public, soit 6 points de plus. À moins de quinze minutes de marche, 81 % des habitants des QPV disposent d’un espace vert, soit 8 points de plus que l’ensemble des habitants du grand centre urbain. Cependant, l’accès aux espaces verts est moindre que dans les QPV du référentiel, à cinq comme à quinze minutes de marche (respectivement -8 points et -3 points).

L’accès aux espaces verts varie d’un QPV à l’autre. En effet, dans six QPV du grand centre urbain (25 % de la population des QPV), plus de huit habitants sur dix disposent d’un parc ou d’un jardin public à moins de cinq minutes de chez eux. C’est le cas, par exemple, de la Petite Sensive à Nantes, doté d’un parc urbain en son sein, ou encore du quartier Château à Rezé, desservi par plusieurs jardins et squares comme le parc Paul Allain, le Rigolo square ou le parc des Mahaudières – Jacques Floch.

À l’inverse, certains quartiers sont nettement moins bien desservis en espaces verts de proximité. Dans le QPV Bout des Landes – Bout des Pavés – Chêne des Anglais à Nantes, seuls trois habitants sur dix disposent d’un espace vert à proximité immédiate. Mais, en élargissant le périmètre à quinze minutes de marche, plus de neuf habitants sur dix accèdent à un espace vert, qu’il s’agisse du cimetière parc paysager ou des bords du Cens. Les habitants de Plaisance ne bénéficient pas d’espace vert public à moins de cinq minutes à pied. En revanche, en un quart d’heure de marche, ils accèdent notamment au parc de la Gaudinière ou à celui de Michel Baudry. Enfin, quelques quartiers restent moins favorisés quelle que soit la distance : à la Bottière Pin Sec, deux habitants sur dix peuvent profiter d’un espace vert à moins de cinq minutes à pied et un peu moins de six sur dix à moins de quinze minutes.

Le grand centre urbain de Nantes regroupe sept communes : Les Sorinières, Nantes, Orvault, Rezé, Saint-Herblain, Sainte-Luce-sur-Loire et Saint-Sébastien-sur-Loire. Pour évaluer son niveau d’accès aux espaces verts, un référentiel de grands centres urbains comparables est défini. Il est composé de neuf grands centres urbains entre 200 000 et 700 000 habitants, sans littoral et avec un taux de couverture en forêts publiques inférieur à 5 % : Angers, Bordeaux, Dijon, Lens, Orléans, Reims, Rennes, Toulouse et Tours.

Pour identifier les espaces naturels, la cartographie libre et collaborative d’Ouvrir dans un nouvel ongletOpenStreetMap (OSM) et la base géographique de référence de l’Ouvrir dans un nouvel ongletIGN BD TOPO ont été mobilisées pour décrire précisément les éléments du territoire dans le but de qualifier l’usage des espaces. OSM a permis d’extraire une trentaine de types d’objets, tels que les parcs, forêts ou rivières. La BD TOPO complète ces données en recensant notamment les forêts publiques et en offrant une approche différente, fondée sur des informations institutionnelles [Insee-SDES, 2025 ; pour en savoir plus (3)]. Les espaces naturels sont ceux référencés au 1^er janvier 2024.

Afin de mesurer l’accès des populations, seuls les espaces verts publics sont conservés. Sont donc exclus les jardins privés, les végétations basses (telles que prairies humides, zones de broussailles, etc.) et les forêts privées. La proximité à moins de cinq minutes de marche, soit 300 m, se mesure en conservant les parcs et jardins d’au moins 0,1 ha et les forêts publiques d’au moins 0,5 ha. À partir de 300 m et jusqu’à 600 m, l’accès est mesuré autour des parcs et forêts suffisamment grands (au moins 1 ha). Enfin, de 600 à moins de 900 m, l’accès est calculé autour des plus grands parcs et forêts (au moins 10 ha). La population est calculée grâce aux données du fichier localisé social et fiscal (Filosofi) qui permet d’en connaître l’effectif dans des carreaux de 200 m de côté.