Insee
Insee Analyses Normandie · Septembre 2026 · n° 160
Insee Analyses NormandieL’illettrisme concerne davantage les moins diplômés, nombreux en Normandie

Jonathan Brendler, Jessica Panchout (Insee), Virginie Allais (Agence nationale de lutte contre l'illettrisme)

En France, en 2022, un adulte sur dix rencontre de fortes difficultés à l’écrit ou en calcul. Ces situations sont étroitement liées au niveau de diplôme : elles concernent davantage les personnes peu ou pas diplômées et deviennent moins fréquentes à mesure que le niveau de formation s’élève. Elles sont également plus répandues parmi les personnes les plus âgées ou chez celles ayant commencé leur scolarité hors de France.

La Normandie présente des caractéristiques associées à une plus forte prévalence de l’illettrisme. En 2022, 47 % des Normands âgés de 18 à 64 ans sont peu ou pas diplômés, une part nettement supérieure à la moyenne nationale (39 %). Certains territoires de la région cumulent plusieurs spécificités associées aux difficultés de maîtrise des compétences fondamentales, notamment un faible niveau de diplôme, une population plus âgée et une proportion plus élevée de personnes ayant débuté leur scolarité hors de France.

Insee Analyses Normandie
No 160
Paru le :Paru le15/09/2026

En 2022, un adulte sur dix ne maîtrise pas les fondamentaux à l’écrit ou en calcul

En France, en 2022, 11 % des personnes de 18 à 64 ans ayant suivi tout ou partie de leur scolarité en France éprouvent de à l’écrit ou en calcul (figure 1 ; pour comprendre). Cela représente près de quatre millions de personnes. Ces difficultés, regroupées sous le terme d’illettrisme, peuvent avoir des répercussions importantes sur la vie quotidienne et l’insertion professionnelle (encadré 1). Elles peuvent notamment limiter l’accès à l’information, compliquer la réalisation de démarches administratives ou encore réduire l’autonomie dans certaines situations de la vie courante. Elles ne sont pas toujours faciles à déceler, les personnes concernées pouvant développer des stratégies parfois très élaborées pour contourner leurs difficultés dans la vie quotidienne.

Les compétences en littératie et en numératie sont fortement liées au niveau de diplôme. Plus le niveau de formation est élevé, plus la maîtrise des compétences de base est fréquente. Ainsi, au niveau national, près de quatre personnes sur dix sans diplôme rencontrent des difficultés à l’écrit ou en calcul. Cette part s’élève à 16 % pour les peu diplômés – titulaires d’un CAP, BEP ou du brevet – contre 7 % pour les titulaires du baccalauréat et seulement 3 % pour les diplômés du supérieur.

Dans une moindre mesure, le lieu de début de la scolarité (pour comprendre) est également associé à des écarts de maîtrise des compétences de base. Parmi les personnes qui ont commencé leur scolarité hors de France mais l’ont poursuivie sur le territoire national, 18 % rencontrent de fortes difficultés à l’écrit, contre 10 % parmi celles ayant débuté leur scolarité en France. Les difficultés résident alors souvent dans l’apprentissage des compétences fondamentales dans une langue seconde peu ou pas maîtrisée et en cours d’acquisition.

Les difficultés varient également selon l’âge. Elles concernent 14 % des personnes âgées de 50 à 64 ans, contre 8 % des personnes de 30 à 49 ans. Les jeunes adultes se situent dans une position intermédiaire, avec 11 % de personnes en difficulté. Ces différences peuvent s’expliquer en partie par des parcours scolaires distincts selon les générations, par un plus faible niveau de diplôme en moyenne pour les classes d’âge les plus avancées, ainsi que par une moindre mobilisation des compétences de base au cours de certaines trajectoires professionnelles, pouvant entraîner une forme de désapprentissage progressif.

Figure 1Caractéristiques des personnes rencontrant de fortes difficultés à l’écrit et/ou en calcul

(en %)
Caractéristiques des personnes rencontrant de fortes difficultés à l’écrit et/ou en calcul ((en %)) - Lecture : En 2022, 38 % des personnes de 18 à 64 ans sans diplôme ayant suivi tout ou partie de leur scolarité en France rencontrent des difficultés fortes à l’écrit et/ou en calcul.
Catégorie Part des personnes rencontrant de fortes difficultés
Ensemble 10,5
Niveau de diplôme
Aucun diplôme 37,8
CAP-BEP-Brevet 16,4
Bac 7,3
Bac+2 ou plus 3,2
Lieu où a débuté la scolarité
Hors France 18,0
En France 10,0
Âge
18-29 ans 11,2
30-49 ans 7,9
50-64 ans 13,5
  • Lecture : En 2022, 38 % des personnes de 18 à 64 ans sans diplôme ayant suivi tout ou partie de leur scolarité en France rencontrent des difficultés fortes à l’écrit et/ou en calcul.
  • Champ : France y compris Mayotte, personnes âgées de 18 à 64 ans ayant suivi tout ou partie de leur scolarité en France.
  • Source : Insee – ANLCI, Enquête sur la formation tout au long de la vie 2022/2023, module « compétences ».

Figure 1Caractéristiques des personnes rencontrant de fortes difficultés à l’écrit et/ou en calcul

  • Lecture : En 2022, 38 % des personnes de 18 à 64 ans sans diplôme ayant suivi tout ou partie de leur scolarité en France rencontrent des difficultés fortes à l’écrit et/ou en calcul.
  • Champ : France y compris Mayotte, personnes âgées de 18 à 64 ans ayant suivi tout ou partie de leur scolarité en France.
  • Source : Insee – ANLCI, Enquête sur la formation tout au long de la vie 2022/2023, module « compétences ».

Une part élevée de personnes peu ou pas diplômées en Normandie

En l’absence de mesure directe des difficultés à l’écrit ou en calcul à un niveau régional, l’analyse repose sur plusieurs indicateurs susceptibles d’être associés à ces difficultés, au premier rang desquels le niveau de diplôme. Celui-ci constitue un déterminant majeur des compétences de base acquises durant le parcours scolaire. Dans ce contexte, la part de personnes permet d’identifier les territoires potentiellement les plus exposés aux situations d’illettrisme. Ces fragilités peuvent se cumuler avec d’autres facteurs, notamment la structure par âge de la population ou la part de personnes ayant débuté leur scolarité à l’étranger.

En 2022, 39 % des personnes âgées de 18 à 64 ans sont peu ou pas diplômées en France (dont 10 % de non-diplômés), soit 12,1 millions de personnes (figure 2). Les situations régionales apparaissent toutefois contrastées entre Île-de-France, le reste du bassin parisien et les autres régions de l’Hexagone.

La Normandie se situe au niveau le plus élevé, avec 47 % de personnes âgées de 18 à 64 ans peu ou pas diplômées (dont 13 % de non-diplômés). Elle figure parmi les régions les plus concernées par ce facteur de fragilité, aux côtés des autres régions entourant le bassin parisien (de 45 % à 46 %). En revanche, l’Île-de-France se distingue nettement avec la part la plus faible pour cet indicateur (27 %), tandis que les niveaux s’échelonnent de 37 % en Bretagne et en Auvergne-Rhône-Alpes à 41 % dans les Pays de la Loire et en Nouvelle-Aquitaine.

Figure 2Part des personnes de 18 à 64 ans peu ou pas diplômées par région

(en %)
Part des personnes de 18 à 64 ans peu ou pas diplômées par région ((en %))
Région Personnes non diplômées Personnes peu diplômées
Normandie 13 34
Hauts-de-France 14 32
Bourgogne-Franche-Comté 12 34
Centre-Val de Loire 11 34
Grand Est 12 33
Nouvelle-Aquitaine 9 32
Pays de la Loire 9 32
France métropolitaine 10 29
Corse 10 29
Provence-Alpes-Côte d'Azur 10 28
Occitanie 9 29
Auvergne-Rhône-Alpes 9 28
Bretagne 7 30
Île-de-France 8 19
  • Champ : France métropolitaine, personnes de 18 à 64 ans non inscrites dans un établissement d’enseignement pour l’année en cours, non immigrées ou immigrées arrivées en France avant l’âge de 16 ans.
  • Source : Insee, Recensement de la population 2022 (exploitation principale).

Figure 2Part des personnes de 18 à 64 ans peu ou pas diplômées par région

  • Champ : France métropolitaine, personnes de 18 à 64 ans non inscrites dans un établissement d’enseignement pour l’année en cours, non immigrées ou immigrées arrivées en France avant l’âge de 16 ans.
  • Source : Insee, Recensement de la population 2022 (exploitation principale).

Des facteurs de fragilité plus présents dans l’Eure et dans l’Orne

La situation varie fortement d’un département normand à l’autre (figure 3). L’Orne présente la part la plus élevée de personnes peu ou pas diplômées (53 %), devant l’Eure (49 %) et la Manche (48 %). Le Calvados (44 %) et la Seine-Maritime (46 %) affichent des proportions légèrement plus faibles, mais également supérieures à la moyenne nationale. Ces deux départements regroupent les principaux pôles universitaires de la région et se distinguent par une plus forte concentration d’emplois qualifiés (cadres, professions intermédiaires, etc.), en particulier au sein des agglomérations de Caen, Rouen et Le Havre. La Seine-Maritime, en raison de son poids démographique, concentre néanmoins à elle seule 284 000 personnes peu ou pas diplômées, soit près de 40 % des effectifs régionaux concernés.

Dans les cinq départements, la part des résidents ayant débuté leur scolarité à l’étranger reste modérée, avec toutefois des différences significatives. Le département de l’Eure, le plus concerné, se situe au 54e rang national pour cet indicateur. Suivent la Seine-Maritime et l’Orne (63e et 70e). Le Calvados et la Manche sont nettement moins concernés (respectivement au 88e et 96e rang).

Enfin, la structure par âge constitue un autre facteur de fragilité potentielle, qui s’ajoute à la plus faible proportion de diplômés dans les classes d’âge les plus avancées. En Normandie, les personnes âgées de 50 à 64 ans représentent 38 % de la population des 18 à 64 ans (37 % en moyenne nationale). Cette proportion atteint 42 % dans l’Orne, 41 % dans la Manche, et 38 % dans le Calvados et l’Eure, traduisant une structure démographique plus âgée dans ces territoires, et donc une plus forte exposition au risque de désapprentissage des compétences de base lorsqu’elles ne sont pas sollicitées.

Figure 3Caractéristiques de la population associées aux difficultés à l’écrit dans les départements normands

Caractéristiques de la population associées aux difficultés à l’écrit dans les départements normands
Territoire Population de 18 à 64 ans dont âgées de 50 à 64 ans Niveau de diplôme (en %)
peu ou pas diplômés baccalauréat supérieur au baccalauréat
Calvados 343 900 38,1 43,9 20,3 35,7
Eure 305 600 37,5 48,6 21,6 29,8
Manche 250 100 40,9 48,4 21,7 29,9
Orne 133 100 41,9 53,2 20,8 26,0
Seine-Maritime 615 600 36,9 46,2 20,7 33,1
Normandie 1 648 300 38,3 47,1 20,9 32,0
France métropolitaine 31 042 000 36,8 39,0 20,6 40,4
  • Champ : France métropolitaine, personnes de 18 à 64 ans non inscrites dans un établissement d’enseignement pour l’année en cours, non immigrées ou immigrées arrivées en France avant l’âge de 16 ans.
  • Source : Insee, Recensement de la population 2022 (exploitation principale).

À l’échelle intercommunale, certains territoires cumulent plusieurs facteurs associés aux difficultés à l’écrit

À l’échelle des intercommunalités à fiscalité propre, les fragilités en matière de capital scolaire présentent de fortes disparités territoriales. Elles sont principalement structurées par la part de personnes peu ou pas diplômées, qui varie fortement selon les intercommunalités. Elles se combinent, selon les territoires, à des positions plus ou moins défavorables dans le classement national lié à la part de personnes de 18 à 64 ans n’ayant pas débuté leur scolarité en France (un rang faible traduisant une part élevée). À ces disparités s’ajoute, dans certains territoires, une part élevée des 50-64 ans, traduisant une pyramide des âges susceptible de renforcer ces fragilités.

Les niveaux les plus élevés de fragilité concernent surtout des intercommunalités rurales, caractérisées par des parts très importantes de personnes peu ou pas diplômées, souvent supérieures à 56 % (figure 4). C’est notamment le cas de la communauté de communes d’Aumale Blangy-sur-Bresle (65 %), des Vallées d'Auge et du Merlerault (61 %), de la Côte Ouest Centre Manche (60 %) ou des Collines du Perche normand (59 %).

Parmi ces intercommunalités rurales, certaines cumulent des niveaux particulièrement élevés de fragilité sur les trois dimensions observées : forte part de personnes peu ou pas diplômées, rang défavorable dans le classement national pour la part des résidents ayant débuté leur scolarité à l’étranger, et structure démographique plus âgée. Ainsi, la communauté de communes des Pays de l’Aigle compte 56 % de peu ou pas diplômés, 42 % de 50–64 ans, et se situe au 292e rang sur 1 243 pour la part des résidents ayant débuté leur scolarité à l’étranger. Les territoires des Hauts du Perche (55 %, 46 %, 572e) et de Normandie Sud Eure (55 %, 40 %, 674e) sont également très concernés.

À l’inverse, plusieurs intercommunalités urbaines présentent des niveaux plus modérés de personnes peu ou pas diplômées. C’est notamment le cas de Caen la Mer (36 %), de la Métropole Rouen Normandie (40 %) ou de Le Havre Seine Métropole (46 %). D’autres territoires urbains peuvent cumuler certaines fragilités : la communauté d’agglomération du Cotentin se distingue par une population plus âgée (46 % de peu ou pas diplômés, 40 % de 50–64 ans), tandis que la communauté d’agglomération d’Évreux Portes de Normandie présente une part importante de personnes ayant débuté leur scolarité hors de France (46 % de peu ou pas diplômés, 131e sur 1 243 pour le début de la scolarité hors de France). Dans ces territoires, les effectifs concernés par ces situations sont généralement plus élevés que dans les intercommunalités de plus petite taille. Ces intercommunalités urbaines regroupent d’ailleurs la majorité des quartiers prioritaires de la politique de la ville (QPV), où se concentrent de nombreuses difficultés sociales, dont certaines sont étroitement corrélées au risque d’illettrisme. En Normandie, les habitants des QPV sont près de deux fois plus souvent non diplômés que l’ensemble de la population régionale, et la part des personnes de nationalité étrangère y est six fois plus élevée.

Figure 4Facteurs de risque par EPCI normands

Facteurs de risque par EPCI normands
Code EPCI Nom de l’EPCI Rang décroissant du territoire selon la part des personnes de 18 à 64 ans n'ayant pas débuté leur scolarité en France Effectifs des 18-64 ans peu ou pas diplômés (en %) Part des 50-64 ans (en %) Classe
200010700 Communauté d'agglomération Caux Seine Agglo 935 52,3 35,7 ///
200023414 Métropole Rouen Normandie 195 40,2 35,0 EPCI parmi les 40 % les plus concernés
200035103 Communauté de communes de la Vallée de la Haute Sarthe 1 063 47,9 41,6 Part des 50-64 ans supérieure à la moyenne régionale
200035111 Communauté de communes des Sources de l'Orne 1 197 51,0 39,2 Part des 50-64 ans supérieure à la moyenne régionale
200035814 Communauté d'agglomération Flers Agglo 413 52,1 41,8 EPCI parmi les 40 % les plus concernés et part des 50-64 ans supérieure à la moyenne régionale
200036069 Communauté de communes du Pays de Mortagne au Perche 587 50,4 42,2 Part des 50-64 ans supérieure à la moyenne régionale
200042604 Communauté de communes de Granville, Terre et Mer 1 014 45,1 45,0 Part des 50-64 ans supérieure à la moyenne régionale
200042729 Communauté de communes de la Baie du Cotentin 1 235 56,5 41,2 Part des 50-64 ans supérieure à la moyenne régionale
200043354 Communauté de communes de Villedieu Intercom 1 173 54,6 39,6 Part des 50-64 ans supérieure à la moyenne régionale
200065563 Communauté de communes Normandie-Cabourg-Pays d'Auge 1 031 49,4 43,8 Part des 50-64 ans supérieure à la moyenne régionale
200065589 Communauté de communes Val ès Dunes 1 028 48,4 34,0 ///
200065597 Communauté urbaine Caen la Mer 501 36,4 35,0 EPCI parmi les 40 % les plus concernés
200065787 Communauté de communes de Pont-Audemer / Val de Risle 1 186 53,5 38,5 Part des 50-64 ans supérieure à la moyenne régionale
200066017 Communauté de communes Lieuvin Pays d'Auge 1 080 53,3 38,5 Part des 50-64 ans supérieure à la moyenne régionale
200066389 Communauté d'agglomération Saint-Lô Agglo 1 152 46,6 37,8 ///
200066405 Communauté de communes Roumois Seine 934 41,5 36,8 ///
200066413 Communauté de communes Intercom Bernay Terres de Normandie 951 53,5 40,0 Part des 50-64 ans supérieure à la moyenne régionale
200066462 Communauté de communes Interco Normandie Sud Eure 674 54,5 40,3 Part des 50-64 ans supérieure à la moyenne régionale
200066710 Communauté de communes Cingal-Suisse Normande 1 169 42,8 34,0 ///
200066728 Communauté de communes Vallées de l'Orne et de l'Odon 984 32,9 35,3 ///
200066801 Communauté de communes Isigny-Omaha Intercom 1 221 55,2 41,1 Part des 50-64 ans supérieure à la moyenne régionale
200066827 Communauté de communes du Pays de Honfleur-Beuzeville 1 036 49,5 39,4 Part des 50-64 ans supérieure à la moyenne régionale
200067023 Communauté de communes Coutances Mer et Bocage 1 199 48,8 43,5 Part des 50-64 ans supérieure à la moyenne régionale
200067031 Communauté de communes Côte Ouest Centre Manche 1 213 59,6 42,3 Part des 50-64 ans supérieure à la moyenne régionale
200067205 Communauté d'agglomération du Cotentin 1 129 45,8 40,0 Part des 50-64 ans supérieure à la moyenne régionale
200068435 Communauté de communes CSur du Perche 920 54,7 41,3 Part des 50-64 ans supérieure à la moyenne régionale
200068443 Communauté de communes Andaine - Passais 870 56,4 47,4 Part des 50-64 ans supérieure à la moyenne régionale
200068450 Communauté de communes Terres d'Argentan Interco 708 55,3 41,1 Part des 50-64 ans supérieure à la moyenne régionale
200068468 Communauté de communes des Pays de L'Aigle 292 56,5 41,9 EPCI parmi les 40 % les plus concernés et part des 50-64 ans supérieure à la moyenne régionale
200068534 Communauté de communes Terroir de Caux 1 179 50,9 36,9 ///
200068799 Communauté de communes Intercom de la Vire au Noireau 898 56,4 41,4 Part des 50-64 ans supérieure à la moyenne régionale
200068856 Communauté de communes des Hauts du Perche 572 55,2 46,0 Part des 50-64 ans supérieure à la moyenne régionale
200069425 Communauté d'agglomération Mont-Saint-Michel-Normandie 1 105 51,3 41,9 Part des 50-64 ans supérieure à la moyenne régionale
200069458 Communauté de communes des Vallées d'Auge et du Merlerault 905 61,1 45,1 Part des 50-64 ans supérieure à la moyenne régionale
200069516 Communauté de communes Seulles Terre et Mer 1 107 40,4 37,7 ///
200069524 Communauté de communes Pré-Bocage Intercom 1 192 48,3 37,1 ///
200069532 Communauté d'agglomération Lisieux Normandie 1 026 53,9 39,7 Part des 50-64 ans supérieure à la moyenne régionale
200069722 Communauté de communes interrégionale Aumale - Blangy-sur-Bresle 1 220 64,6 40,7 Part des 50-64 ans supérieure à la moyenne régionale
200069730 Communauté de communes des Quatre Rivières en Bray 794 57,8 41,5 Part des 50-64 ans supérieure à la moyenne régionale
200069821 Communauté d'agglomération Fécamp Caux Littoral Agglomération 1 229 54,3 40,3 Part des 50-64 ans supérieure à la moyenne régionale
200069839 Communauté de communes de la Côte d'Albâtre 1 216 53,0 40,1 Part des 50-64 ans supérieure à la moyenne régionale
200069847 Communauté de communes Plateau de Caux 1 223 48,9 36,1 ///
200070068 Communauté de communes Communauté Bray-Eawy 1 117 53,1 38,3 ///
200070142 Communauté de communes Lyons Andelle 973 52,1 37,2 ///
200070449 Communauté de communes Inter-Caux-Vexin 1 061 39,3 39,3 Part des 50-64 ans supérieure à la moyenne régionale
200071454 Communauté d'agglomération Evreux Portes de Normandie 131 45,8 36,0 EPCI parmi les 40 % les plus concernés
200071504 Communauté de communes des Collines du Perche Normand 923 59,3 43,4 Part des 50-64 ans supérieure à la moyenne régionale
200071520 Communauté de communes Domfront Tinchebray Interco 1 008 54,0 41,9 Part des 50-64 ans supérieure à la moyenne régionale
200071652 Communauté de communes du Pays Fertois et du Bocage Carrougien 1 093 50,5 44,0 Part des 50-64 ans supérieure à la moyenne régionale
200071843 Communauté de communes du Vexin Normand 298 55,4 37,2 EPCI parmi les 40 % les plus concernés
200072312 Communauté d'agglomération Seine Normandie Agglomération 167 44,9 39,4 EPCI parmi les 40 % les plus concernés et part des 50-64 ans supérieure à la moyenne régionale
200084952 Communauté urbaine Le Havre Seine Métropole 466 46,4 36,7 EPCI parmi les 40 % les plus concernés
200089456 Communauté d'agglomération Seine-Eure 249 46,6 35,0 EPCI parmi les 40 % les plus concernés
241400415 Communauté de communes CSur Côte Fleurie 678 47,2 47,1 Part des 50-64 ans supérieure à la moyenne régionale
241400514 Communauté de communes du Pays de Falaise 1 135 51,8 37,0 ///
241400555 Communauté de communes de Bayeux Intercom 1 191 47,8 42,0 Part des 50-64 ans supérieure à la moyenne régionale
241400860 Communauté de communes CSur de Nacre 983 34,1 46,9 Part des 50-64 ans supérieure à la moyenne régionale
241400878 Communauté de communes Terre d'Auge 1 211 47,3 41,2 Part des 50-64 ans supérieure à la moyenne régionale
242700276 Communauté de communes du Pays de Conches 836 48,4 39,5 Part des 50-64 ans supérieure à la moyenne régionale
242700607 Communauté de communes du Pays du Neubourg 1 009 46,4 37,5 ///
246100390 Communauté de communes du Val d'Orne 1 238 49,7 40,7 Part des 50-64 ans supérieure à la moyenne régionale
246100663 Communauté urbaine d'Alençon 259 47,9 40,1 EPCI parmi les 40 % les plus concernés et part des 50-64 ans supérieure à la moyenne régionale
247600505 Communauté de communes Campagne-de-Caux 1 228 44,9 35,5 ///
247600588 Communauté de communes des Villes SSurs 1 217 58,3 44,1 Part des 50-64 ans supérieure à la moyenne régionale
247600604 Communauté de communes de Londinières 1 200 56,7 37,1 ///
247600620 Communauté de communes Yvetot Normandie 1 190 48,7 38,7 Part des 50-64 ans supérieure à la moyenne régionale
247600646 Communauté de communes Caux - Austreberthe 890 50,5 36,1 ///
247600729 Communauté de communes Falaises du Talou 1 054 52,7 37,2 ///
247600786 Communauté d'agglomération de la Région Dieppoise 1 085 53,4 43,8 Part des 50-64 ans supérieure à la moyenne régionale
  • Champ : Normandie, personnes de 18 à 64 ans non inscrites dans un établissement d’enseignement pour l’année en cours, non immigrées ou immigrées arrivées en France avant l’âge de 16 ans.
  • Source : Insee, Recensement de la population 2022 (exploitation principale).

Figure 4Facteurs de risque par EPCI normands

  • Champ : Normandie, personnes de 18 à 64 ans non inscrites dans un établissement d’enseignement pour l’année en cours, non immigrées ou immigrées arrivées en France avant l’âge de 16 ans.
  • Source : Insee, Recensement de la population 2022 (exploitation principale).

Encadré 1 - Le mot du partenaire

L’Agence Nationale de Lutte Contre l’Illettrisme (ANLCI) vise l’accès de tous aux compétences de base (lire, écrire, compter, utiliser les outils numériques). Elle réunit, anime et soutient les décideurs et acteurs impliqués dans la prévention et la lutte contre l’illettrisme.

La Normandie est très concernée par la problématique de l’illettrisme et ce type de difficulté est fréquemment rencontré par les acteurs de l’accompagnement social et de l’insertion professionnelle.

Cette situation est en lien direct avec de forts enjeux pour la population et pour le développement économique de la région :

  • Consolider les compétences de base de personnes peu ou pas diplômées : qu’il s’agisse des personnes en emploi ou en recherche d’emploi, la maîtrise des compétences de base (lire, écrire, compter, cliquer) des personnes peu ou pas qualifiées est un prérequis indispensable à la sécurisation de leurs parcours.
  • Repérer les jeunes en difficulté et consolider leurs compétences, afin d’apporter une réponse adaptée à leurs besoins et de favoriser l’insertion professionnelle et l’employa­bilité.
  • Sécuriser les parcours professionnels de toute la population : cet enjeu va de l’insertion professionnelle au retour à l’emploi sans oublier le maintien dans l’emploi des salariés expérimentés.
  • Promouvoir des actions à destination des personnes en quartiers prioritaires de la politique de la ville (QPV) : les risques d’illettrisme y sont ma­jorés de 2,5 fois.
  • Porter une attention particulière aux personnes âgées, notamment en milieu rural : en facilitant l’accès aux apprentissages de base et aux outils numériques, tout en développant des actions de proximité. Cette démarche vise à préserver leur autonomie et à lutter contre l’isolement des plus vulnérables.

Encadré 2 - Les évaluations de lecture de la Journée défense et citoyenneté : un éclairage sur les compétences des jeunes

Chaque année, les jeunes participant à la Journée défense et citoyenneté (JDC) passent une évaluation destinée à mesurer leurs compétences en lecture. Celle-ci repose sur plusieurs dimensions : l’automaticité de la lecture, les connaissances lexicales et la compréhension de l’écrit. À partir des résultats obtenus, huit profils de lecteurs sont distingués. Les profils 1 et 2 correspondent aux situations les plus préoccupantes, qualifiées de difficultés sévères.

En 2024, en France hexagonale, 5,1 % des participants à la JDC relèvent de ces profils de difficultés sévères. Les écarts régionaux sont marqués : cette proportion varie de 4,3 % en Bretagne et en Auvergne-Rhône-Alpes à 6,0 % dans le Centre-Val de Loire. Avec 5,9 % de jeunes en difficultés sévères, la Normandie se situe au-dessus de la moyenne nationale et figure parmi les régions les plus concernées, derrière le Centre-Val de Loire mais devant les Hauts-de-France (5,7 %) et la Provence-Alpes-Côte d’Azur (5,6 %). Au sein de la région, les situations sont également contrastées. La part de jeunes en difficultés sévères atteint 6,8 % dans l’Orne, 6,2 % en Seine-Maritime, 6,1 % dans l’Eure et 5,7 % dans la Manche, contre 4,9 % dans le Calvados (figure 5).

Les évaluations réalisées dans le cadre de la JDC ne permettent pas de mesurer directement les situations d’illettrisme parmi les adultes. Elles apportent néanmoins un éclairage complémentaire sur les compétences en lecture des jeunes générations et mettent en évidence des fragilités dans la maîtrise de l’écrit dès l’entrée dans la vie adulte.

Figure 5Part des jeunes lecteurs en difficultés sévères par département

(en %)
Part des jeunes lecteurs en difficultés sévères par département ((en %)) - Lecture : En 2024, 6,8 % des jeunes ayant participé à la Journée défense et citoyenneté (JDC) dans l'Orne sont en difficultés sévères de lecture. Ils appartiennent aux profils de lecteurs situés en deçà du seuil de lecture fonctionnelle.
Code départements Départements Jeunes avec difficultés sévères
01 Ain 4,2
02 Aisne 7,6
03 Allier 5,9
04 Alpes-de-Haute-Provence 4,5
06 Alpes-Maritimes 4,1
07 Ardèche 4,7
08 Ardennes 7,1
09 Ariège 4,6
10 Aube 6,0
11 Aude 6,2
12 Aveyron 5,1
67 Bas-Rhin 5,7
13 Bouches-du-Rhône 6,7
14 Calvados 4,9
15 Cantal 3,0
16 Charente 7,5
17 Charente-Maritime 4,4
18 Cher 6,0
19 Corrèze 3,8
2A Corse-du-Sud 5,1
21 Côte-d'Or 4,7
22 Côtes-d'Armor 4,7
23 Creuse 5,4
79 Deux-Sèvres 5,1
24 Dordogne 5,2
25 Doubs 5,2
26 Drôme 4,6
91 Essonne 4,4
27 Eure 6,1
28 Eure-et-Loir 8,4
29 Finistère 4,3
30 Gard 6,4
32 Gers 3,7
33 Gironde 5,1
68 Haut-Rhin 5,4
2B Haute-Corse 5,5
31 Haute-Garonne 4,3
43 Haute-Loire 4,9
52 Haute-Marne 5,3
70 Haute-Saône 6,2
74 Haute-Savoie 3,1
87 Haute-Vienne 4,8
05 Hautes-Alpes 3,4
65 Hautes-Pyrénées 5,5
92 Hauts-de-Seine 3,6
34 Hérault 5,4
35 Ille-et-Vilaine 4,0
36 Indre 5,9
37 Indre-et-Loire 4,3
38 Isère 4,3
39 Jura 5,2
40 Landes 3,8
41 Loir-et-Cher 6,6
42 Loire 4,5
44 Loire-Atlantique 4,0
45 Loiret 5,6
46 Lot 4,4
47 Lot-et-Garonne 5,4
48 Lozère 3,2
49 Maine-et-Loire 4,5
50 Manche 5,7
51 Marne 5,2
53 Mayenne 5,0
54 Meurthe-et-Moselle 4,8
55 Meuse 5,4
56 Morbihan 4,6
57 Moselle 5,1
58 Nièvre 5,6
59 Nord 5,2
60 Oise 5,5
61 Orne 6,8
75 Paris 2,7
62 Pas-de-Calais 5,9
63 Puy-de-Dôme 5,3
64 Pyrénées-Atlantiques 3,6
66 Pyrénées-Orientales 5,9
69 Rhône 4,4
71 Saône-et-Loire 5,1
72 Sarthe 5,6
73 Savoie 3,7
77 Seine-et-Marne 4,1
76 Seine-Maritime 6,2
93 Seine-Saint-Denis 8,9
80 Somme 6,1
81 Tarn 5,2
82 Tarn-et-Garonne 5,6
90 Territoire de Belfort 5,9
95 Val-d'Oise 5,5
94 Val-de-Marne 4,6
83 Var 4,8
84 Vaucluse 6,6
85 Vendée 4,4
86 Vienne 6,2
88 Vosges 4,9
89 Yonne 4,9
78 Yvelines 3,3
  • Lecture : En 2024, 6,8 % des jeunes ayant participé à la Journée défense et citoyenneté (JDC) dans l'Orne sont en difficultés sévères de lecture. Ils appartiennent aux profils de lecteurs situés en deçà du seuil de lecture fonctionnelle.
  • Champ : France métropolitaine, jeunes français de 16 à 25 ans n'ayant pas une exemption pour situation d'handicap.
  • Source : JDC 2024, DEPP, DSNJ - ministère des Armées.

Figure 5Part des jeunes lecteurs en difficultés sévères par département

  • Lecture : En 2024, 6,8 % des jeunes ayant participé à la Journée défense et citoyenneté (JDC) dans l'Orne sont en difficultés sévères de lecture. Ils appartiennent aux profils de lecteurs situés en deçà du seuil de lecture fonctionnelle.
  • Champ : France métropolitaine, jeunes français de 16 à 25 ans n'ayant pas une exemption pour situation d'handicap.
  • Source : JDC 2024, DEPP, DSNJ - ministère des Armées.
Publication rédigée par :Jonathan Brendler, Jessica Panchout (Insee), Virginie Allais (Agence nationale de lutte contre l'illettrisme)

Pour comprendre

Dans cette étude, une personne est considérée ne pas avoir débuté sa scolarité en France, mais y avoir effectué une partie de sa scolarité, si elle est née à l’étranger et qu’elle est arrivée en France à un âge situé entre 7 et 15 ans.

Sources

L’enquête Formation tout au long de la vie (FLV) a été réalisée en face-à-face de septembre 2022 à mars 2023 par l’Insee et la Dares. L'enquête vise à mesurer et caractériser d'une part la participation des adultes à la formation, selon des concepts définis au niveau européen, et d'autre part les compétences des adultes dans des situations de la vie quotidienne (écrit, calcul, usage d'Internet). Le volet « compétences » s’attache à évaluer les compétences en lecture et en écriture dans les gestes courants de la vie personnelle et professionnelle. Il permet notamment de mesurer l’illettrisme et comporte aussi un module sur l’usage d’Internet. Il a été proposé à près de 16 200 personnes âgées de 18 à 64 ans résidant en France et réalisé avec l’appui de l’Agence nationale de lutte contre l’illettrisme (ANLCI) et de la Direction de l’évaluation, de la prospective et de la performance (Depp) du ministère de l’Éducation nationale.

Elle fournit des données à l’échelle nationale mais le tirage de l’échantillon ne permet pas de produire des résultats à un niveau régional. En l’absence de mesure directe des difficultés à l’écrit ou en calcul à un niveau régional et infra-régional, l’analyse repose sur plusieurs indicateurs susceptibles d’être associés à ces difficultés, mesurés à travers le recensement de la population.

Définitions

Dans cette étude, une personne éprouve de fortes difficultés :

  • à l’écrit lorsqu’elle a eu moins de 60 % de réussite à l’un des trois exercices de l’enquête FLV portant sur les compétences fondamentales à l’écrit : lecture de mots, écriture de mots, compréhension de textes simples ;
  • en calcul lorsqu’elle a eu moins de 60 % de réussite aux questions de calculs.

L’ensemble des personnes peu ou pas diplômées regroupe celles qui n’ont aucun diplôme ainsi que celles dont le diplôme le plus élevé est le brevet, le CAP ou le BEP.

Pour en savoir plus