Insee Analyses Ile-de-France · Juin 2025 · n° 204

Ménages agricoles vivant en Île-de-France : des écarts de revenus importants selon les territoires de résidence en 2020

En 2020, résident en Île-de-France près de 4 700 ménages au sein desquels au moins un membre est dirigeant (chef d’exploitation ou coexploitant) d’une exploitation agricole répertoriée dans le recensement agricole de 2020 (figure 1). Ces ménages, dits ménages agricoles vivant en Île-de-France, regroupent 13 570 personnes. Ils représentent 1,2 % de l’ensemble des ménages agricoles de France métropolitaine et constituent moins de 0,1 % des ménages franciliens.

Si 83 % des ménages agricoles domiciliés en Île-de-France dirigent au moins une exploitation agricole dans la région francilienne, les autres ménages sont à la tête d’une ou plusieurs exploitations exclusivement localisées en dehors de l’Île-de-France.

Au niveau régional, le revenu disponible annuel moyen des ménages agricoles vivant en Île-de-France s’établit à 91 040 euros en 2020 (figure 2). Les ménages agricoles disposent d’un revenu disponible moyen supérieur de 43 340 euros à celui des ménages franciliens. Il est aussi supérieur de 18 900 euros au revenu moyen de l’ensemble des ménages déclarant une activité professionnelle d’indépendants (encadré).

Cette moyenne régionale masque d’importantes disparités territoriales entre, d’une part, la grande couronne, où vivent 87 % des ménages agricoles, et, d’autre part, Paris et sa petite couronne. Ces deux zones géographiques se démarquent aussi bien par le revenu disponible moyen que par la contribution de chacune des composantes à celui-ci. Ainsi, le revenu disponible moyen des ménages vivant à Paris ou sa petite couronne, qui atteint 179 340 euros, est plus de deux fois supérieur à celui des ménages agricoles vivant en grande couronne où il se situe à 78 080 euros. Les disparités de revenus des ménages agricoles sont cependant fortes parmi ceux vivant à Paris ou en petite couronne. La moitié de ces ménages vivant en cœur de région ont un revenu disponible inférieur à 85 270 euros (61 370 euros en grande couronne). De plus, les 10 % des ménages les plus aisés gagnent près de 10 fois plus que les 10 % les plus modestes. Ce ratio avoisine 6,5 en grande couronne.

Le revenu disponible est du même ordre de grandeur dans les quatre départements de la grande couronne, mais sa composition diffère entre la Seine-et-Marne, département le plus rural de l’Île-de-France, et les autres départements. En Seine-et-Marne, les revenus du patrimoine contribuent davantage au revenu disponible que dans les trois autres départements de grande couronne : ils représentent le premier poste de revenus, devant les bénéfices agricoles et les autres revenus d’activité. En revanche, pour les ménages résidant dans les trois autres départements de grande couronne, ce sont les autres revenus d’activité qui constituent le premier poste de revenus devant les revenus du patrimoine et les bénéfices agricoles.

Les revenus des ménages agricoles vivant à Paris et en petite couronne n’ont pas la même composition que ceux des ménages vivant en grande couronne. Les revenus du patrimoine et des pensions, retraites et rentes en constituent une part nettement plus importante pour les premiers (respectivement 56 % et 30 %) que pour les seconds (respectivement 39 % et 12 %). La part des autres revenus d’activité (49 %) est aussi plus forte. En revanche, les bénéfices agricoles ne contribuent aux revenus qu’à hauteur de 2 %. En grande couronne, ils se situent à 35 %.

La part plus élevée des autres revenus d’activité et celle faible des bénéfices agricoles peuvent être le reflet du moindre temps de travail consacré par les ménages agricoles de Paris et sa petite couronne à leur exploitation. Ainsi, ils ne sont que 29 % à déclarer y travailler à temps complet contre 64 % pour les exploitants vivant en grande couronne. Ces ménages peuvent donc consacrer plus de temps à d’autres activités professionnelles.

En outre, l’immense majorité, soit 90 %, des ménages agricoles vivant à Paris ou en petite couronne dirigent uniquement des exploitations situées hors Île-de-France. Toutes les régions sont représentées, mais près de la moitié des exploitants dirigent une exploitation en Centre Val-de-Loire, en Nouvelle-Aquitaine ou en Occitanie. En revanche, les ménages agricoles résidant en grande couronne dirigent, pour la majorité d’entre eux, au moins une exploitation localisée en Île-de-France et plus particulièrement en grande couronne (85 %), proche de leur lieu de vie.

De fait, les exploitants vivant à Paris ou en petite couronne dirigent des exploitations aux orientations technico-économiques (Otex) plus variées que leurs homologues en grande couronne. Quand leur exploitation est hors Île-de-France, 54 % des exploitants travaillent dans des exploitations spécialisées en grandes cultures et 22 % exploitent des fermes spécialisées en viticulture, localisées dans le sud de la France ou dans la région Grand Est. Ils sont également 7 % à avoir une exploitation spécialisée en ovins-caprins-autres herbivores, souvent en Normandie. Quand leur exploitation est à Paris ou en petite couronne (4 % des exploitants vivant sur ce territoire), ce sont majoritairement des exploitations spécialisées en maraîchage-horticulture.

Une autre ligne de fracture est celle qui différencie les ménages agricoles franciliens vivant dans une commune rurale de ceux vivant dans une commune urbaine de la région. Plus de la moitié (52 %) des ménages agricoles franciliens résident dans des communes rurales, toutes situées dans les départements de grande couronne.

Les ménages agricoles ruraux disposent d’un revenu disponible moyen de 74 640 euros (figure 3). Ce revenu est composé à 39 % de bénéfices agricoles, à 38 % de revenus du patrimoine et à 37 % d’autres revenus d’activité. Il est inférieur de 53 000 euros à celui des ménages agricoles urbains, composé principalement de revenus du patrimoine et d’autres revenus d’activité, les bénéfices agricoles ne comptant que pour 8,9 % du revenu total. Les écarts de revenus disponibles et de leur composition sont ainsi très prononcés.

La structure par âge des ménages agricoles diffère entre ménages ruraux et urbains, et cela pourrait contribuer aux écarts observés. En effet, les exploitants agricoles vivant dans les zones rurales sont un peu plus jeunes que ceux vivant dans les zones urbaines : 20 % des premiers ont moins de 40 ans contre 16 % pour les seconds. Or, les ménages des jeunes exploitants ont un revenu disponible moins élevé que ceux aux âges plus avancés.

Sept ménages agricoles franciliens ruraux sur dix dirigent des moyennes ou grandes exploitations (contre moins d’un sur deux en zone urbaine). Le montant des bénéfices agricoles ainsi que leur part dans le revenu disponible des ménages augmentent avec la taille économique des exploitations. Concernant les grandes exploitations, la part des bénéfices agricoles dans le revenu disponible des ménages en milieu rural est deux fois plus importante que celle en milieu urbain.

Les orientations technico-économiques des exploitations dirigées par les ménages agricoles ruraux résidant en Île-de-France sont peu diversifiées : 81 % sont des exploitations spécialisées en grandes cultures. En effet, les sols fertiles adaptés à des cultures comme le blé, le colza et l’orge ainsi que la topographie relativement plane facilitent la mécanisation et l’agriculture à grande échelle dans la région. Ce sont d’ailleurs en moyenne les plus grandes exploitations.

Alors qu’ils représentent 2 % de l’ensemble des ménages franciliens vivant en zone rurale, les ménages agricoles disposent d’un revenu disponible moyen supérieur de 24 830 euros à celui des ménages ruraux. Leurs revenus d’activité professionnelle et leurs revenus du patrimoine sont respectivement 1,4 et 6 fois plus élevés. Qu’ils soient agricoles ou non, au moins 75 % des revenus des ménages ruraux sont issus de leur activité professionnelle mais les ménages agricoles tirent une plus grande partie de leur revenu de leur patrimoine, et une moins grande partie de pensions et de retraites ainsi que des prestations sociales.

En moyenne dans la région, 8,2 % des personnes composant les ménages agricoles vivent sous le seuil de pauvreté en 2020. C’est près de moitié moins que le taux de pauvreté établi pour l’ensemble des ménages franciliens (15,5 %).

Comme le revenu disponible, le taux de pauvreté des ménages agricoles diffère selon le lieu d’habitation. Il est le plus élevé dans les communes rurales, où il atteint 9,2 % de la population des ménages agricoles, alors qu’il est de 7,3 % en zone urbaine. C’est à Paris et en petite couronne qu’il est le plus bas : 3,7 % de la population des ménages agricoles y sont en situation de pauvreté, contre 8,8 % en grande couronne.

Les ménages agricoles franciliens vivant en situation de pauvreté disposent d’un revenu disponible moyen de 14 730 euros. Les bénéfices agricoles constituent une plus faible source de revenus pour les ménages pauvres, à hauteur de 13 % contre 27 % pour l’ensemble des ménages agricoles (figure 4). Il en est de même, mais dans une moindre mesure, pour les revenus du patrimoine (40 %). La majeure partie du revenu disponible des ménages agricoles pauvres provient des autres revenus d’activité (50 %). Les prestations sociales représentent une part importante (12 %) du revenu disponible relativement à celle de l’ensemble des ménages agricoles (1 %). Enfin, les impôts directs ont un impact négatif proportionnellement plus important pour les ménages agricoles pauvres (-39 % du revenu disponible). Cela s’explique par l’importance des taxes foncières calculées sur la valeur du patrimoine foncier (terres et bâtiments) et non sur les revenus.

Les ménages agricoles franciliens pauvres se distinguent de l’ensemble des ménages agricoles vivant en Île-de-France par les caractéristiques de leurs exploitations. Ce sont des exploitations plus souvent de petite taille et aux orientations plus variées : maraîchage-horticulture, élevage de ruminants ou polyculture-élevage. Les exploitations spécialisées en grandes cultures sont moins présentes. La composition de ces ménages agricoles pauvres est également différente puisque les ménages composés d’une seule personne exploitante agricole pourvoyeuse de ressources sont surreprésentés.