Insee Flash Bourgogne-Franche-Comté · Avril 2021 · n° 123

Bourgogne-Franche-Comté - Première région rurale de France

La Bourgogne-Franche-Comté est la 1ʳᵉ région rurale de France devant la Bretagne. Au 1^er janvier 2018, 55 % de la population régionale réside dans une commune rurale contre seulement un tiers au niveau national.

Le rural est l’espace le plus prégnant de la région avec 95 % de la superficie, 95 % des communes et 55 % des logements. Des huit départements de la région, seuls la Côte-d’Or, le Doubs et le Territoire de Belfort sont dits intermédiaires (mi-urbain mi-rural), les cinq autres sont considérés comme ruraux.

Les communes rurales se définissent par leur faible densité (figure 1). Elles sont aussi qualifiées par leurs liens, plus ou moins importants, en termes de déplacement domicile-travail avec les pôles d’emplois urbains environnants. Le rural sous influence des villes, présent autour des pôles urbains les plus importants de la région, compte en moyenne 45 hab/km². Cet espace est moins dense en Bourgogne-Franche-Comté qu’en moyenne nationale (61 hab/km²). Le rural autonome (hors influence des villes) avec 26 hab/km², est principalement présent au centre-ouest, au sud et à l’est de la région.

Le rural sous influence d’un pôle urbain et le rural autonome ont la même répartition entre les surfaces agricoles (environ 60 % de la superficie) et les surfaces boisées et milieux semi-naturels (environ 35 %) (figure 3). Le rural sous influence comporte un peu plus de territoires artificialisés (habitat, industrie, commerce …), 4,1 % contre 2,5 % pour le rural autonome.

Entre 2013 et 2018, l’espace rural régional perd 1 300 habitants par an (- 0,1 %), alors qu’il en gagnait entre 2008 et 2013 (+ 0,4 %). En France, la croissance de population dans le rural est positive mais ralentit passant de + 0,7 % par an entre 2008 et 2013 à + 0,2 % entre 2013 et 2018. Les espaces ruraux les plus dynamiques se situent en Auvergne-Rhône-Alpes et en Occitanie.

En Bourgogne-Franche-Comté comme ailleurs, la périurbanisation au profit principalement du rural sous influence d’un pôle urbain, s’essouffle et le rural autonome est devenu moins attractif.

Plus de 830 000 personnes résident dans l’espace rural sous influence d’un pôle (figure 2). Cet espace gagne encore des habitants mais à un rythme plus faible qu’auparavant : + 0,1 % entre 2013 et 2018 contre + 0,6 % entre 2008 et 2013. Sa population augmente désormais uniquement grâce au solde naturel (différence entre naissances et décès). Ce dernier est toujours positif bien qu’ayant légèrement diminué (+ 0,1 % contre + 0,2 %). Cependant, alors que cet espace attirait encore de nouveaux habitants entre 2008 et 2013 (+ 0,4 %), il n'en attire plus sur la période récente.

Le rural sous influence d’un pôle offre une meilleure qualité de vie et des possibilités d’accès à la propriété plus favorables que dans l’espace urbain. Près de 80 % des ménages y sont propriétaires de leur résidence principale contre 50 % dans l’espace urbain. Grâce à des accès relativement aisés aux équipements et services de la vie courante, il attire des couples avec enfants. Près d'un ménage sur trois est un couple avec un ou plusieurs enfants contre un sur cinq en moyenne dans l’espace urbain.

L’espace rural autonome perd des habitants, - 0,3 % par an entre 2013 et 2018. Il comprend désormais 705 000 habitants. Depuis quelques années, la présence plus importante d’une population âgée ne permet pas un peuplement naturel de cet espace. Entre 2008 et 2013, son attractivité lui permettait de gagner des habitants. Il n’en est plus de même sur les années récentes, contrairement au niveau national où cet espace reste attractif.

Le rural autonome comprend davantage de personnes seules que le rural sous influence (36 % contre 29 %). Les résidences secondaires et les logements vacants y sont davantage présents. Les temps d’accès aux équipements sont aussi plus élevés dans cet espace où près d’un habitant sur cinq est à plus de 10 minutes des services quotidiens.