Aires d’attraction des villes : plus de 15-29 ans et de cadres dans les pôles et dans les grandes aires

En France, les pôles des aires d’attraction des villes regroupent la moitié de la population mais concentrent deux emplois sur trois. En particulier, les communes-centres accueillent 42 % des emplois. Il y a en moyenne 157 emplois pour 100 actifs occupés dans les communes-centres des aires, tandis qu’il y a en moyenne autant d’emplois que d’actifs occupés dans les autres communes des pôles. En revanche, les communes des couronnes sont plus résidentielles : les emplois sont nettement moins nombreux que les actifs occupés (67 emplois pour 100 actifs occupés) ; une forte proportion d’actifs vont travailler dans les pôles des aires.

Une partie des ménages vont s’installer en périphérie pour améliorer leurs conditions de logement, fût-ce au prix de déplacements domicile-travail plus longs.

Plus on s’éloigne de la commune-centre, plus la part de ménages habitant dans une maison individuelle est élevée (figure 1) : 31 % des ménages des communes-centres vivent en maison individuelle, contre 82 % des ménages des couronnes. Habiter dans une maison individuelle est plus fréquent également lorsque la taille de l’aire diminue. Dans les aires de moins de 50 000 habitants, trois résidences principales sur quatre sont des maisons individuelles.

De même, plus on s’éloigne de la commune-centre, plus les logements sont grands. Dans les pôles des aires, seules 64 % des résidences principales font 60 m² ou plus, contre 87 % dans les couronnes. La part de ces logements de grande surface augmente nettement quand la taille de l’aire diminue.

Les logements situés à proximité des pôles d’emploi et des équipements sont généralement plus chers. Ainsi, le niveau des prix des appartements à Paris est environ deux fois plus élevé que dans les départements de petite couronne, et trois fois plus élevé que dans les départements de grande couronne. En revanche, le parc locatif social est plus développé dans les pôles (dont 21 % des résidences principales sont des HLM), ce qui permet à des ménages plus modestes de se loger au centre.

Suivant leur situation professionnelle et familiale, les individus font des choix de localisation différents (figure 2). Dans les communes-centres, les personnes seules sont nettement surreprésentées parmi les personnes de 15 ans ou plus vivant dans un ménage (29 % contre 17 % sur le reste du territoire), en particulier chez les moins de 30 ans (7 % dans les communes-centres contre seulement 2 % sur le reste du territoire).

Ayant besoin de logements plus grands, les personnes vivant dans une famille constituée d'un couple avec enfants sont moins présentes dans les communes-centres (29 %) que dans les autres communes en pôle (40 %) et dans les couronnes (42 %). Dans certaines aires, les membres de ces familles sont encore moins présents dans les communes-centres : à Rennes ou à Toulouse, ils représentent 24 % des personnes de 15 ans ou plus vivant dans un ménage.

Pour les personnes vivant en couple sans enfant, la situation dépend de l’âge. En deçà de 45 ans, elles sont un peu plus concentrées dans les pôles (7 % des personnes de 15 ans ou plus vivant dans un ménage contre 5 % hors des pôles). En revanche, au-delà de 45 ans, elles sont au contraire nettement plus présentes dans les couronnes des aires (28 %) et surtout hors attraction des villes (32 %), que dans les pôles (19 %).

La proportion des personnes vivant dans une famille monoparentale diffère peu selon la catégorie de la commune de résidence. Ces personnes, aux conditions de vie souvent plus précaires, sont toutefois un peu plus présentes dans les pôles (11 %) où les logements sociaux sont plus nombreux, que dans les couronnes des aires ou dans les communes hors attraction des villes (8 %). C’est également le cas pour celles qui vivent dans un ménage composé de plusieurs personnes sans lien familial, mode de cohabitation correspondant typiquement à des étudiants en colocation (5 % dans les communes-centres contre 3 % sur le reste du territoire).

Les 15-29 ans, souvent étudiants ou jeunes actifs, sont particulièrement présents dans les pôles des aires, dont ils représentent 21 % des habitants (pour une moyenne nationale à 18 %). Leur part est également plus élevée dans les grandes aires. Elle est ainsi supérieure à 18 % dans les aires de 200 000 habitants ou plus ; elle dépasse même les 21 % dans les aires de Mamoudzou, Nancy, Rennes, Poitiers, Lille, Reims et Montpellier. Elle décroit ensuite quand la taille de l’aire diminue et n’est que de 13 % dans les communes hors attraction des villes (figure 3).

Compte-tenu de la localisation plus centrale de leurs emplois, les cadres et professions intellectuelles supérieures sont fortement représentés parmi les personnes vivant dans les pôles (encadré 1, figure 4). Ainsi, ils comptent pour 12 % des habitants des pôles (âgés de 15 ans ou plus), contre seulement 9 % de l’ensemble des personnes de 15 ans ou plus. En particulier, dans les aires de 700 000 habitants ou plus, 20 % des habitants des communes-centres sont cadres, tout comme 15 % des personnes résidant dans les autres communes en pôle, et 10 % des habitants des couronnes. Six aires de 700 000 habitants ou plus comptent plus de 12 % de cadres parmi leurs habitants : Paris, Toulouse, Grenoble, Nantes, Lyon et Rennes. On note toutefois d’importantes disparités au sein de leurs couronnes. Ainsi, dans la couronne parisienne, 5 % des habitants de Dreux sont cadres, contre 18 % des habitants de Rambouillet. Dans la couronne de Lyon, Villefranche-sur-Saône accueille 7 % de cadres, contre 18 % dans la commune de Genas. La part des cadres est nettement moindre dans les aires de plus petite taille : 8 % dans les aires entre 200 000 et 700 000 habitants et moins de 6 % dans les aires de moins de 200 000 habitants.

Les ouvriers ont une localisation moins centrale, les pôles d’emploi industriels étant souvent situés en périphérie. Au niveau national, ils représentent 11 % des habitants des pôles, 14 % de ceux des couronnes et 15 % de ceux des communes hors attraction des villes. Plus l’aire est grande, moins les ouvriers sont présents : ils ne représentent que 10 % des habitants des aires de 700 000 habitants ou plus.

Les employés sont représentés de façon homogène dans toutes les catégories de commune, quelle que soit la taille de l’aire, avec une présence moindre dans les communes-centres des aires de 700 000 habitants ou plus. Les professions intermédiaires sont légèrement moins représentées parmi les habitants des pôles que parmi ceux des couronnes, et leur part dans l’ensemble des habitants décroit avec la taille de l’aire.

Les pôles accueillent à la fois des personnes aisées qui ont les moyens de s’y loger et des personnes aux revenus plus faibles, qui habitent souvent dans le parc locatif social.

Ainsi, au sein des pôles, 12 % de la population vit dans un ménage ayant un niveau de vie aisé (encadré 2), contre 9 % des personnes résidant dans les couronnes et 6 % dans les communes hors attraction des villes (figure 5). Les personnes vivant dans un ménage pauvre sont également surreprésentées dans les pôles (18 % de la population), en particulier dans les communes-centres (20 %). La situation diffère selon les communes-centres des aires de 700 000 habitants ou plus. Cette proportion est plus élevée dans les villes de Montpellier, Marseille (26 %), Lille ou Strasbourg (25 %) qu’au sein de Paris (15 %) ou Lyon (14 %). La part de personnes vivant dans un ménage pauvre est en revanche nettement plus faible dans les couronnes (11 %).

À l’inverse, les personnes vivant dans un ménage ayant un niveau de vie médian sont moins présentes dans les pôles (16 % de la population) que sur le reste du territoire (21 % de la population).

Les personnes vivant dans un ménage ayant un niveau de vie modeste sont réparties de manière plus équilibrée au sein des aires. Elles sont toutefois nettement plus présentes dans les communes hors attraction des villes (31 % de la population contre 25 % dans l’ensemble des aires).

La part des personnes vivant dans un ménage pauvre varie assez peu selon la taille des aires d’attraction des villes (entre 14 et 15 % de la population).

Plus une aire est grande, plus la proportion de personnes vivant dans un ménage ayant un niveau de vie modeste ou médian diminue, et plus la proportion de personnes vivant dans un ménage ayant un niveau de vie plutôt aisé ou aisé augmente (figure 6). Ainsi, dans les aires de moins de 50 000 habitants, 51 % de la population vit dans un ménage ayant un niveau de vie modeste ou médian, contre seulement 38 % dans les aires de 700 000 habitants ou plus.

Au niveau national, une personne sur dix vit dans un ménage aisé. La part de personnes aisées parmi les habitants des aires de 700 000 habitants ou plus est nettement plus élevée (15 %), que dans les aires plus petites (moins de 9 %). Cela s’explique notamment par la forte concentration des cadres dans les plus grandes aires. Dans quatre aires, toutes transfrontalières avec la Suisse ou en bordure de la frontière helvète, la situation est encore plus marquée : plus d’une personne sur quatre vit dans un ménage ayant un niveau de vie aisé. Il s’agit de l’aire de Morteau et des parties françaises des aires de Lausanne, Bâle-Saint-Louis et Genève-Annemasse (plus du tiers de la population dans cette aire).