Insee Analyses Hauts-de-France377 000 ménages supplémentaires à l’horizon 2050

Auteurs : Yohan Baillieul, Guillaume Braun, Mickaël Bréfort, Insee Hauts-de-France; Grégory Marlier, Région Hauts-de-France

D’ici 2050, le nombre de ménages augmenterait de 377 000 dans les Hauts-de-France, à un rythme moins important qu’en France métropolitaine (+ 0,39 % par an contre + 0,54 %). Ce rythme est par ailleurs deux fois moindre que lors de la période 1990-2013. La croissance du nombre de ménages est liée à trois facteurs, qui ont une influence variable. L’effet principal est lié au vieillissement de la population, avec un nombre plus important de personnes âgées seules. L’impact de la croissance démographique ou de l’évolution des modes de cohabitation est plus limité. Cette augmentation du nombre de ménages se traduit par un nombre plus important de personnes seules, de + 322 700 d’ici 2050, soit huit ménages supplémentaires sur dix.

Auteurs : Yohan Baillieul, Guillaume Braun, Mickaël Bréfort, Insee Hauts-de-France; Grégory Marlier, Région Hauts-de-France
Insee Analyses Hauts-de-France No 87- Décembre 2018

Une croissance modérée du nombre de ménages

La connaissance de l’évolution future du nombre de constitue un élément important de la réflexion des acteurs publics, notamment lors de l’élaboration des politiques de logement. L’enjeu est non seulement de créer un nombre suffisant de logements pour répondre à la demande, mais également de proposer une offre adaptée aux besoins de la population.

Si les tendances récentes en matière de démographie et de comportement de cohabitation se maintenaient, le nombre de ménages dans les Hauts-de-France progresserait de + 377 000 entre 2013 et 2050. Il passerait ainsi de 2 475 000 à 2 852 000 sur cette période. La hausse annuelle moyenne serait de + 0,39 %, soit 10 200 ménages supplémentaires chaque année, classant la région au 9e rang des régions de France métropolitaine. Les Pays de la Loire et la Corse se démarquent nettement avec respectivement + 0,79 % et + 0,84 % par an. En France métropolitaine, le rythme de croissance du nombre de ménages atteindrait + 0,54 % par an sur la période (figure 1).

Figure 1Une croissance des ménages plus faible qu’en France métropolitaineÉvolution annuelle moyenne du nombre de ménages entre 2013 et 2050 (%)

Une croissance des ménages plus faible qu’en France métropolitaine
Région Taux de croissance annuel moyen entre 2013 et 2050
Île-de-France 0,48
Centre-Val de Loire 0,37
Bourgogne-Franche-Comté 0,35
Normandie 0,32
Hauts-de-France 0,39
Grand Est 0,32
Pays de la Loire 0,79
Bretagne 0,72
Nouvelle-Aquitaine 0,64
Occitanie 0,74
Auvergne-Rhône-Alpes 0,73
Provence-Alpes-Côte d'Azur 0,42
Corse 0,84
France métropolitaine 0,54
France de province 0,55
  • Source : Insee, modèle Omphale (scénario central de population et scénario tendanciel de mode de cohabitation).

Figure 1Une croissance des ménages plus faible qu’en France métropolitaineÉvolution annuelle moyenne du nombre de ménages entre 2013 et 2050 (%)

  • Source : Insee, modèle Omphale (scénario central de population et scénario tendanciel de mode de cohabitation).

La croissance du nombre de ménages ralentirait

Dans les Hauts-de-France comme en métropole, la progression du nombre de ménages devrait ralentir par rapport à la période précédente. En effet, la croissance observée entre 1990 et 2013 a été de + 0,88 % par an, soit un rythme deux fois plus rapide que celui estimé entre 2013 et 2050. Trois facteurs permettent d’expliquer la progression du nombre de ménages : la croissance démographique, l’évolution de la structure par âge de la population et les changements de . Pour chacun d’eux, les évolutions futures seraient moins favorables que par le passé (figure 2).

Le premier facteur est la croissance démographique. Entre 2013 et 2050, selon le , la population des Hauts-de-France augmenterait de + 0,11 % chaque année, soit + 7 000 personnes par an. Cela se traduirait par une hausse annuelle de 2 900 ménages. Durant la période précédente, entre 1990 et 2013, la population a crû plus rapidement (+ 0,15 % par an), générant ainsi davantage de ménages (+ 3 100).

Au niveau national, l’effet démographique sur la croissance du nombre de ménages est, quelle que soit la période, nettement plus important que dans la région : + 0,51 % entre 1990 et 2013 et + 0,32 % entre 2013 et 2050. La cause en est un déficit migratoire qui pénalise fortement la croissance de la population des Hauts-de-France.

Figure 2Le vieillissement de la population explique plus de la moitié de la croissance du nombre de ménages sur la période 2013-2050Évolution annuelle moyenne du nombre de ménages et de ses composantes (%)

Le vieillissement de la population explique plus de la moitié de la croissance du nombre de ménages sur la période 2013-2050 - Lecture : entre 2013 et 2050, le nombre de ménages augmenterait de + 0,39 % en moyenne chaque année. Cela représenterait 10 200 ménages supplémentaires par an sur la période.
Évolution annuelle sur la période 1990-2013 Évolution annuelle sur la période 2013-2050
Hauts-de-France France métropolitaine Hauts-de-France France métropolitaine
Nombre % % Nombre % %
Évolution annuelle du nombre de ménages 19 500 0,88 1,12 10 200 0,39 0,54
Effet démographique 13 900 0,64 0,85 9 200 0,35 0,49
dont effet croissance démographique 3 100 0,15 0,51 2 850 0,11 0,32
dont effet déformation de la structure par âge 10 800 0,50 0,38 6 350 0,25 0,20
Effet mode de cohabitation 5 600 0,27 0,32 1 000 0,04 0,05
  • Avertissement : la décomposition en effets permet d’additionner les volumes, pas les taux d’évolution.
  • Lecture : entre 2013 et 2050, le nombre de ménages augmenterait de + 0,39 % en moyenne chaque année. Cela représenterait 10 200 ménages supplémentaires par an sur la période.
  • Source : Insee, modèle Omphale (scénario central de population et scénario tendanciel de mode de cohabitation).

Le vieillissement de la population, principal facteur de la hausse du nombre de ménages

L’évolution de la structure par âge de la population est le deuxième et principal facteur expliquant l’évolution du nombre de ménages. L’arrivée aux grands âges des générations issues du baby-boom induit un vieillissement progressif de la population. Si les tendances démographiques récentes se prolongeaient, les Hauts-de-France abriteraient 1,6 million de personnes âgées de 65 ans ou plus contre 920 000 en 2013.

Le poids des seniors passerait ainsi de 15 % de la population en 2013 à 25 % en 2050. Cette hausse, de 10 points, est d’ampleur équivalente à celle observée en France métropolitaine. En 2050, les Hauts-de-France resteraient la région de province présentant la plus faible proportion de seniors.

Cet effet du vieillissement serait à l’origine d’un accroissement de 6 400 ménages en plus chaque année entre 2013 et 2050, soit + 0,25 % par an. Cela représenterait plus de la moitié de la croissance du nombre de ménages. Par rapport à la période précédente, l’impact du vieillissement serait, là encore, bien moins important. Entre 1990 et 2013, celui-ci a contribué à la croissance du nombre de ménages à hauteur de + 0,50 % l’an, soit 10 800 ménages supplémentaires. Ce moindre effet que par le passé peut en partie s’expliquer par l’augmentation progressive de la proportion de personnes très âgées (75 ans ou plus). Une partie d’entre elles est amenée progressivement à entrer en institution (maisons de retraite), ce qui a pour conséquence de ne plus les comptabiliser dans la population des ménages.

Enfin, la modification des comportements de cohabitation est le troisième facteur permettant d’expliquer l’évolution du nombre de ménages. Mise en couple plus tardive des jeunes et séparations plus nombreuses favorisent en effet l’accroissement du nombre de ménages. Selon le , cette décohabitation contribuerait à une hausse de + 0,04 % par an, soit + 1 000 ménages. C’est plus de cinq fois moins que sur la période 1990-2013 (+ 0,27 % par an et + 5 600 ménages).

D’ici 2050, davantage de personnes seules

Conséquence du vieillissement de la population et de la décohabitation, la taille moyenne des ménages diminuerait. Celle-ci passerait de 2,4 personnes en 2013 à 2,1 en 2050, contre respectivement 2,2 et 2,1 pour la France métropolitaine.

En effet, la hausse du nombre de ménages serait principalement constituée de personnes seules : + 322 700 d’ici 2050, soit l’équivalent de huit ménages supplémentaires sur dix. Le poids de cette catégorie dans l’ensemble des ménages passerait ainsi de 31,1 % en 2013 à 38,3 % en 2050 (figure 3). La hausse des ménages d’une seule personne concerne toutes les tranches d’âge. Chez les personnes âgées de 65 ans ou plus, qui représenteraient la moitié de ces ménages d’ici 2050, cette hausse résulte principalement du vieillissement (décès du conjoint, départ en institution). Chez les plus jeunes et aux âges intermédiaires, elle s’explique surtout par la décohabitation. La période entre départ du domicile parental et la mise en couple s’est allongée, engendrant une part de personnes seules plus importantes. La plus grande fragilité des unions que par le passé explique aussi cette hausse et celle du nombre de familles monoparentales. Le nombre de familles monoparentales progresserait (+ 41 500) mais leur proportion resterait stable (10,2 %). En parallèle, le nombre de couples avec ou sans enfant(s) baisserait légèrement (– 2 600) et ne représenterait plus qu’un ménage sur deux en 2050.

Figure 3Les personnes seules représenteraient quatre ménages sur dix d’ici 2050Répartition des ménages par mode de cohabitation dans les Hauts-de-France (%)

Les personnes seules représenteraient quatre ménages sur dix d’ici 2050
1990 2013 2050
Nombre % Nombre % Nombre %
Personnes seules 462 916 22,9 770 092 31,1 1 092 809 38,3
Couples avec ou sans enfant(s) 1 371 424 67,7 1 397 709 56,5 1 395 122 48,9
Familles monoparentales 156 984 7,7 248 976 10,1 290 476 10,2
Ménages de plusieurs personnes sans famille 34 456 1,7 58 555 2,4 73 920 2,6
Ensemble des ménages 2 025 780 100 2 475 332 100 2 852 327 100
  • Source : Insee, modèle Omphale (scénario central de population et scénario tendanciel de mode de cohabitation).

Figure 3Les personnes seules représenteraient quatre ménages sur dix d’ici 2050Répartition des ménages par mode de cohabitation dans les Hauts-de-France (%)

  • Source : Insee, modèle Omphale (scénario central de population et scénario tendanciel de mode de cohabitation).

Le nombre de ménages augmenterait dans quasiment tous les arrondissements

Dans les 26 arrondissements de la région Hauts-de-France, le nombre de ménages augmenterait partout, à l’exception de Saint-Quentin et de Vervins (figure 4). Dans ces deux territoires, le nombre de ménages reculerait légèrement d’ici 2050 (respectivement – 20 et – 60 ménages par an). Partout, le vieillissement de la population contribuerait positivement à la croissance du nombre de ménages.

Figure 4Vieillissement et croissance démographique produisent des effets différenciés dans les territoiresNombre de ménages en 2050 par arrondissement et contribution annuelle moyenne de la croissance démographique et du vieillissement entre 2013 et 2050 (%)

Vieillissement et croissance démographique produisent des effets différenciés dans les territoires - Note de lecture : dans l’arrondissement de Boulogne-sur-Mer, le nombre de ménages augmenterait de + 0,10 % en moyenne chaque année entre 2013 et 2050. Le vieillissement de la population contribuerait à accroître le nombre de ménages de + 0,34 % par an. Celui-ci ferait ainsi plus que compenser la baisse du nombre de ménages lié à la baisse de la population (– 0,29 %). En 2050, environ 70 100 ménages résideraient dans cet arrondissement.
Arrondissement Nombre de ménages Évolution annuelle moyenne entre 2013 et 2050 (%)
2050 Évolution du nombre de ménages dont effet croissance démographique dont effet déformation de la structure par âge
Abbeville 58 196 0,19 -0,16 0,32
Amiens 157 014 0,49 0,29 0,16
Arras 123 084 0,49 0,26 0,22
Avesnes-sur-Helpe 97 922 0,08 -0,22 0,25
Beauvais 111 287 0,58 0,34 0,24
Boulogne-sur-Mer 70 117 0,10 -0,29 0,34
Béthune 138 375 0,39 0,09 0,29
Calais 72 457 0,36 0,01 0,33
Cambrai 75 878 0,32 -0,07 0,35
Château-Thierry 36 741 0,67 0,29 0,40
Clermont 63 462 0,62 0,31 0,32
Compiègne 86 503 0,36 0,09 0,24
Douai 110 756 0,31 0,01 0,27
Dunkerque 164 295 0,17 -0,14 0,27
Laon 72 729 0,23 -0,11 0,30
Lens 157 768 0,17 -0,06 0,20
Lille 642 581 0,59 0,37 0,19
Montdidier 25 011 0,75 0,41 0,38
Montreuil 50 118 0,13 -0,21 0,29
Péronne 43 002 0,24 -0,05 0,27
Saint-Omer 61 072 0,47 0,15 0,31
Saint-Quentin 54 062 -0,11 -0,27 0,12
Senlis 136 632 0,59 0,27 0,32
Soissons 49 008 0,19 -0,11 0,27
Valenciennes 165 944 0,41 0,10 0,29
Vervins 30 204 -0,07 -0,20 0,11
  • Note de lecture : dans l’arrondissement de Boulogne-sur-Mer, le nombre de ménages augmenterait de + 0,10 % en moyenne chaque année entre 2013 et 2050. Le vieillissement de la population contribuerait à accroître le nombre de ménages de + 0,34 % par an. Celui-ci ferait ainsi plus que compenser la baisse du nombre de ménages lié à la baisse de la population (– 0,29 %). En 2050, environ 70 100 ménages résideraient dans cet arrondissement.
  • Source : Insee, modèle Omphale (scénario central de population et scénario tendanciel de mode de cohabitation).

Figure 4Vieillissement et croissance démographique produisent des effets différenciés dans les territoiresNombre de ménages en 2050 par arrondissement et contribution annuelle moyenne de la croissance démographique et du vieillissement entre 2013 et 2050 (%)

  • Note de lecture : dans l’arrondissement de Boulogne-sur-Mer, le nombre de ménages augmenterait de + 0,10 % en moyenne chaque année entre 2013 et 2050. Le vieillissement de la population contribuerait à accroître le nombre de ménages de + 0,34 % par an. Celui-ci ferait ainsi plus que compenser la baisse du nombre de ménages lié à la baisse de la population (– 0,29 %). En 2050, environ 70 100 ménages résideraient dans cet arrondissement.
  • Source : Insee, modèle Omphale (scénario central de population et scénario tendanciel de mode de cohabitation).

Les effets liés à la croissance démographique distingueraient davantage les territoires. Ceux situés sur le littoral ainsi que dans une grande partie du département de l’Aisne se caractériseraient par une baisse de leur population : l’excédent des naissances sur les décès ne parviendrait plus à compenser le déficit migratoire. Le nombre de ménages augmenterait tout de même, le vieillissement et la décohabitation venant plus que compenser l’effet démographique négatif.

À l’opposé, dans les territoires de Château-Thierry, Clermont et Montdidier, la croissance de la population serait portée par un excédent migratoire. En effet, ces territoires se démarquent par leur attractivité résidentielle, notamment chez les personnes d’âge actif. Celles-ci viennent s’installer pour des raisons de cadre de vie et effectuent des navettes quotidiennes entre le domicile et le lieu de travail, en direction de l’Île-de-France et du pôle d’emploi amiénois.

Enfin, dans les arrondissements de Beauvais, Arras, Amiens et Lille, l’excédent naturel explique la croissance démographique. Ces arrondissements abritent les principaux pôles d’emploi de la région et attirent une population en moyenne un peu plus jeune et en âge de procréer. Ce contexte est également à l’origine du moindre effet du vieillissement dans la croissance du nombre de ménages.

Des hypothèses alternatives avec un impact mesuré sur le nombre de ménages

L’estimation du nombre de ménages à horizon 2050 repose sur plusieurs hypothèses. Des scénarios alternatifs peuvent être construits en modifiant une ou plusieurs d’entre elles. Il existe deux méthodes pour construire ces scénarios : modifier le rythme d’évolution des modes de cohabitation ou personnaliser les hypothèses utilisées pour effectuer les projections de population. Dans les scénarios présentés ci-après, ces deux hypothèses n’ont pas été modifiées simultanément afin de faciliter l’interprétation des différents scénarios et de limiter leur nombre.

Dans un premier temps, des scénarios alternatifs ont été construits en faisant varier les tendances d’évolution des modes de cohabitation observés au cours de la période récente. Trois rythmes d’évolution sont ainsi envisagés par rapport au scénario tendanciel qui prolonge les évolutions récentes observées en matière de modes de cohabitation : le scénario maintien qui fixe le rythme d’évolution à sa valeur 2013 ; le scénario accélération qui fait évoluer le rythme d’évolution des modes de cohabitation 50 % plus rapidement que le scénario tendanciel ; enfin le scénario décélération dans lequel le rythme d’évolution des modes de cohabitation évolue deux fois moins rapidement que dans le scénario tendanciel.

Les variations entre ces différents scénarios sont limitées. Par rapport au scénario tendanciel, le scénario accélération ne conduirait qu’à une augmentation de 16 400 ménages alors que le scénario maintien conduirait à une diminution de 36 500 ménages à horizon 2050 (figure 5). Ainsi, l’évolution des ménages semble moins reposer sur les changements de modes de cohabitation que sur l’évolution de la structure démographique de la population.

La seconde façon de construire des scénarios alternatifs est de faire évoluer la population à horizon 2050. Ainsi, un scénario de projections de population a été défini à partir des hypothèses de travail du , qui fait le pari d’une région plus attractive pour certaines populations. Le scénario retenu repose ainsi sur une hypothèse de réduction de moitié du déficit migratoire des trois populations d’intérêts suivantes : les jeunes (21 à 27 ans) nombreux à quitter la région lors du passage à bac +3 ; les personnes de 30 à 45 ans qui peuvent chercher de meilleures opportunités professionnelles dans d’autres régions ; et les seniors (55 ans ou plus). Ce sont des populations dont le solde migratoire est particulièrement déficitaire : – 5 900 personnes pour les jeunes, – 2 200 pour les 30-45 ans et – 3 500 pour les seniors entre 2012 et 2013.

La réduction du déficit migratoire peut s’opérer de deux façons : une augmentation des arrivées ou une baisse des départs. Ces deux facteurs servent de levier afin de résorber de moitié le déficit migratoire des jeunes et des 30-45 ans. En revanche pour les seniors, seule la baisse des départs permet d’atteindre cet objectif. La réduction du solde migratoire des populations d’intérêts s’effectue de manière progressive jusqu’en 2030 où le seuil fixé est atteint. Ces taux sont ensuite prolongés jusqu’en 2050.

En cumulant ces hypothèses de hausse d’attractivité pour ces trois populations, la région compterait 74 000 ménages de plus qu’avec le scénario central des projections de population, soit 2 000 ménages supplémentaires par an sur la période 2013-2050. Cette hausse ne représente que 2,5 % de l’ensemble des ménages. La réduction de moitié du déficit migratoire chez les jeunes conduirait à une augmentation de près de 900 ménages par an en moyenne sur la période 2013-2050 par rapport au scénario central. C’est la population d’intérêt dont l’impact est le plus fort. La réduction du déficit migratoire des seniors se traduirait par une augmentation annuelle moyenne de 700 ménages. L’effet sur la population des 30-45 ans serait le plus limité, avec à peine plus de 400 ménages supplémentaires en moyenne par an.

Figure 5Un impact mesuré des différents scénarios alternatifs sur l’évolution du nombre de ménagesProjection de ménages à horizon 2050 selon les différents scénarios alternatifs

Un impact mesuré des différents scénarios alternatifs sur l’évolution du nombre de ménages
Année Tendanciel Maintien Accélération Décélération Scénario jeunes-actifs-séniors
2013 2 473 435 2 473 435 2 473 435 2 473 435 2 473 435
2014 2 492 343 2 488 567 2 496 121 2 483 719 2 492 343
2015 2 507 950 2 501 929 2 513 974 2 494 201 2 507 950
2016 2 522 360 2 514 714 2 530 011 2 504 895 2 522 360
2017 2 535 957 2 527 046 2 544 876 2 515 592 2 535 957
2018 2 548 948 2 539 054 2 558 852 2 526 301 2 548 948
2019 2 561 939 2 551 226 2 572 663 2 537 384 2 561 939
2020 2 574 798 2 563 465 2 586 145 2 548 763 2 575 706
2021 2 587 352 2 575 556 2 599 163 2 560 180 2 589 173
2022 2 599 803 2 587 683 2 611 936 2 571 811 2 602 548
2023 2 612 519 2 600 140 2 624 913 2 583 836 2 616 207
2024 2 625 374 2 612 774 2 637 983 2 596 133 2 630 944
2025 2 638 503 2 625 708 2 651 302 2 608 753 2 645 947
2026 2 651 694 2 638 779 2 664 609 2 621 592 2 661 038
2027 2 665 002 2 651 994 2 678 005 2 634 612 2 676 250
2028 2 678 319 2 665 254 2 691 373 2 647 706 2 692 475
2029 2 691 852 2 678 688 2 704 998 2 660 930 2 708 929
2030 2 705 094 2 691 831 2 718 333 2 673 851 2 725 095
2031 2 718 121 2 704 763 2 731 449 2 686 585 2 741 044
2032 2 730 660 2 717 171 2 744 180 2 698 808 2 756 493
2033 2 742 786 2 729 137 2 756 560 2 710 543 2 771 520
2034 2 754 076 2 740 310 2 768 058 2 721 566 2 785 690
2035 2 764 611 2 750 748 2 778 768 2 731 868 2 799 070
2036 2 774 498 2 760 445 2 788 877 2 741 421 2 811 773
2037 2 783 660 2 769 500 2 798 131 2 750 297 2 823 708
2038 2 792 236 2 777 919 2 806 845 2 758 449 2 835 038
2039 2 799 694 2 785 255 2 814 394 2 765 561 2 845 207
2040 2 806 639 2 792 031 2 821 505 2 772 081 2 854 830
2041 2 812 672 2 797 972 2 827 696 2 777 837 2 863 516
2042 2 818 178 2 803 330 2 833 424 2 783 015 2 871 642
2043 2 822 774 2 807 910 2 838 112 2 787 508 2 878 829
2044 2 827 238 2 812 308 2 842 714 2 791 791 2 885 868
2045 2 831 543 2 816 569 2 847 138 2 795 938 2 892 727
2046 2 835 753 2 820 691 2 851 511 2 799 904 2 899 480
2047 2 839 842 2 824 707 2 855 739 2 803 797 2 906 092
2048 2 843 964 2 828 713 2 860 024 2 807 692 2 912 730
2049 2 848 137 2 832 666 2 864 377 2 811 593 2 919 407
2050 2 852 326 2 836 689 2 868 725 2 815 421 2 926 084
  • Source : Insee, modèle Omphale.

Figure 5Un impact mesuré des différents scénarios alternatifs sur l’évolution du nombre de ménagesProjection de ménages à horizon 2050 selon les différents scénarios alternatifs

  • Source : Insee, modèle Omphale.

Définitions

Un ménage est l’ensemble des personnes qui partagent la même résidence ; cette cohabitation ne suppose pas de liens de parenté particuliers. Pour l’analyse à horizon 2050, les ménages sont répartis en quatre catégories : les personnes vivant seules, les couples avec ou sans enfant, les familles monoparentales et les ménages sans famille (par exemple les personnes en colocations).

L’attribution d’un mode de cohabitation à une personne s’appuie essentiellement sur sa situation vis-à-vis des autres membres du ménage. La population est ainsi répartie selon les 7 catégories suivantes : enfant d’un couple, enfant d’une famille monoparentale, adulte d’un couple sans enfant, adulte d’un couple avec enfant, adulte d’une famille monoparentale, personne vivant dans un ménage de plusieurs personnes, personnes vivant seules.

Les projections de population à horizon 2050 sont réalisées à partir du modèle Omphale de l’Insee. L’évolution de la population par sexe et âge repose sur des hypothèses d’évolution de trois composantes : la fécondité, la mortalité et les migrations (internes à la France et avec l’étranger). Différents scénarios sont ainsi élaborés selon les hypothèses retenues. Le scénario central décline localement les évolutions nationales basées sur l’observation du passé récent.

Le scénario tendanciel consiste à prolonger les évolutions récentes observées en matière de modes de cohabitation.

Le Schéma régional d’aménagement, de développement durable et d’égalité des territoires (Sraddet) est un document de planification territoriale élaboré par le Conseil régional en lien avec de nombreux acteurs régionaux. Il fixe des orientations et des objectifs à moyen et long terme pour l’aménagement, le développement durable du territoire régional et l’équilibre des territoires. Il est doté d’un caractère prescriptif, c’est-à-dire que des documents tels que les SCOT (schémas de cohérence territoriale), les plans locaux d’urbanisme intercommunaux ou encore les chartes de parc naturel régional doivent le prendre en compte.

Pour en savoir plus

Blanpain N., Buisson G., « Projections de population à l’horizon 2070 : deux fois plus de personnes de 75 ans ou plus qu’en 2013 », Insee Première, n° 1619, novembre 2016

Baëhr A. Leroy L., « Population des Hauts-de-France : la région quitte le trio de tête à l’horizon 2050 », Insee Analyses Hauts-de-France, n° 50, juin 2017

Jamme J., Mierlot J-M., Tapin V., « Une croissance démographique régulière en Hauts-de-France, mais des disparités territoriales », Insee Analyses Hauts-de-France, n° 48, mars 2017