Baisse du chômage en ALPC au quatrième trimestre 2015
Au 4e trimestre 2015, le taux de chômage repart à la baisse en Aquitaine-Limousin-Poitou-Charentes et atteint 9,7 % de la population active. Le chômage baisse ou se stabilise dans les douze départements de la région. Au niveau national, il est également en baisse après une augmentation au 3e trimestre.
Après une légère hausse au 3e trimestre 2015, le taux de chômage en Aquitaine-Limousin-Poitou-Charentes (ALPC) se replie de 0,1 point au 4e trimestre 2015, comme en France métropolitaine. Il atteint ainsi 9,7 % de la population active. Depuis fin 2014, l’évolution du chômage en ALPC suit la tendance nationale. Le taux de chômage en France métropolitaine s’établit fin décembre 2015 à 10,0 %.
Sur un an, le taux de chômage en ALPC comme au niveau national est également en baisse (– 0,1 point).
Au 4e trimestre 2015, le taux de chômage recule dans l’ensemble des régions françaises, à l’exception du Centre-Val de Loire qui se stabilise.
tableauFigure 1 – Le chômage diminue ou se stabilise dans l’ensemble des départements
| Département | Évolution entre le T3 2015 et le T4 2015 |
|---|---|
| Ain | 0,0 |
| Aisne | -0,1 |
| Allier | -0,1 |
| Alpes-de-Haute-Provence | 0,0 |
| Hautes-Alpes | 0,0 |
| Alpes-Maritimes | -0,2 |
| Ardèche | -0,1 |
| Ardennes | -0,5 |
| Ariège | -0,1 |
| Aube | -0,4 |
| Aude | -0,3 |
| Aveyron | 0,0 |
| Bouches-du-Rhône | -0,2 |
| Calvados | -0,2 |
| Cantal | -0,2 |
| Charente | -0,2 |
| Charente-Maritime | -0,1 |
| Cher | 0,1 |
| Corrèze | -0,1 |
| Côte-d'Or | 0,0 |
| Côtes-d'Armor | 0,0 |
| Creuse | -0,1 |
| Dordogne | -0,2 |
| Doubs | -0,3 |
| Drôme | -0,2 |
| Eure | -0,1 |
| Eure-et-Loir | -0,1 |
| Finistère | -0,2 |
| Corse-du-Sud | -0,2 |
| Haute-Corse | 0,0 |
| Gard | -0,2 |
| Haute-Garonne | -0,2 |
| Gers | 0,0 |
| Gironde | -0,2 |
| Hérault | -0,3 |
| Ille-et-Vilaine | -0,1 |
| Indre | 0,0 |
| Indre-et-Loire | -0,1 |
| Isère | 0,0 |
| Jura | -0,1 |
| Landes | -0,1 |
| Loir-et-Cher | -0,1 |
| Loire | -0,2 |
| Haute-Loire | -0,1 |
| Loire-Atlantique | -0,2 |
| Loiret | 0,0 |
| Lot | -0,1 |
| Lot-et-Garonne | 0,0 |
| Lozère | 0,0 |
| Maine-et-Loire | -0,1 |
| Manche | -0,2 |
| Marne | -0,1 |
| Haute-Marne | -0,3 |
| Mayenne | -0,1 |
| Meurthe-et-Moselle | -0,1 |
| Meuse | -0,2 |
| Morbihan | -0,1 |
| Moselle | -0,3 |
| Nièvre | -0,2 |
| Nord | -0,2 |
| Oise | -0,2 |
| Orne | 0,0 |
| Pas-de-Calais | -0,2 |
| Puy-de-Dôme | 0,0 |
| Pyrénées-Atlantiques | -0,1 |
| Hautes-Pyrénées | -0,3 |
| Pyrénées-Orientales | -0,4 |
| Bas-Rhin | -0,1 |
| Haut-Rhin | 0,0 |
| Rhône | -0,1 |
| Haute-Saône | -0,5 |
| Saône-et-Loire | -0,1 |
| Sarthe | -0,2 |
| Savoie | -0,2 |
| Haute-Savoie | -0,1 |
| Paris | -0,2 |
| Seine-Maritime | 0,0 |
| Seine-et-Marne | -0,2 |
| Yvelines | -0,1 |
| Deux-Sèvres | -0,2 |
| Somme | 0,0 |
| Tarn | -0,1 |
| Tarn-et-Garonne | 0,0 |
| Var | -0,1 |
| Vaucluse | -0,1 |
| Vendée | -0,3 |
| Vienne | -0,1 |
| Haute-Vienne | 0,0 |
| Vosges | -0,2 |
| Yonne | -0,1 |
| Territoire de Belfort | -0,4 |
| Essonne | 0,0 |
| Hauts-de-Seine | -0,2 |
| Seine-Saint-Denis | -0,2 |
| Val-de-Marne | -0,1 |
| Val-d'Oise | -0,2 |
- Évolution trimestrielle du taux de chômage par département entre le 3e et le 4e trimestre 2015 (données provisoires corrigées des variations saisonnières)
- Source : Insee, taux de chômage localisé
graphiqueFigure 1 – Le chômage diminue ou se stabilise dans l’ensemble des départements
- Évolution trimestrielle du taux de chômage par département entre le 3e et le 4e trimestre 2015 (données provisoires corrigées des variations saisonnières)
- Source : Insee, taux de chômage localisé
Les régions de l’est et du nord (Bourgogne-Franche-Comté, Alsace-Champagne-Ardennes, Nord-Pas-de-Calais-Picardie) ainsi que Languedoc-Roussillon-Midi-Pyrénées et l’Île-de-France enregistrent la plus forte baisse, soit 0,2 point entre le 3e et le 4e trimestre 2015. Le recul est plus modeste dans les autres régions françaises (– 0,1 point).
Sur un an, le taux de chômage diminue dans l’ensemble des régions de métropole. Le repli est plus important en Corse (– 0,4 point), en Bourgogne-Franche-Comté, Alsace-Champagne-Ardennes-Lorraine et Languedoc-Roussillon-Midi-Pyrénées (– 0,3 point).
Au final, au 4e trimestre 2015, Languedoc-Roussillon-Midi-Pyrénées et Nord-Pas-de-Calais-Picardie affichent de nouveau les plus forts taux de chômage régionaux de métropole (12,0 % et 12,5 %). Les régions les moins impactées sont l’Île-de-France (8,8 %), puis Pays de la Loire, Bretagne et Auvergne-Rhône-Alpes (8,9 %).
tableauFigure 2 – Les plus forts taux de chômage dans le nord et sur le pourtour méditerranéen
| Département | Taux de chômage au T4 2015 |
|---|---|
| Ain | 7,3 |
| Aisne | 14,0 |
| Allier | 10,8 |
| Alpes-de-Haute-Provence | 11,7 |
| Hautes-Alpes | 9,4 |
| Alpes-Maritimes | 10,6 |
| Ardèche | 10,9 |
| Ardennes | 12,1 |
| Ariège | 12,3 |
| Aube | 12,5 |
| Aude | 13,8 |
| Aveyron | 7,5 |
| Bouches-du-Rhône | 11,9 |
| Calvados | 9,8 |
| Cantal | 6,5 |
| Charente | 10,1 |
| Charente-Maritime | 10,9 |
| Cher | 10,8 |
| Corrèze | 8,3 |
| Côte-d'Or | 8,7 |
| Côtes-d'Armor | 9,2 |
| Creuse | 9,7 |
| Dordogne | 10,7 |
| Doubs | 9,3 |
| Drôme | 11,3 |
| Eure | 10,5 |
| Eure-et-Loir | 9,6 |
| Finistère | 9,2 |
| Corse-du-Sud | 9,8 |
| Haute-Corse | 11,7 |
| Gard | 14,0 |
| Haute-Garonne | 10,4 |
| Gers | 8,3 |
| Gironde | 10,1 |
| Hérault | 14,1 |
| Ille-et-Vilaine | 8,0 |
| Indre | 9,8 |
| Indre-et-Loire | 9,2 |
| Isère | 8,6 |
| Jura | 7,7 |
| Landes | 9,7 |
| Loir-et-Cher | 8,9 |
| Loire | 10,1 |
| Haute-Loire | 8,4 |
| Loire-Atlantique | 8,7 |
| Loiret | 10,0 |
| Lot | 9,2 |
| Lot-et-Garonne | 10,4 |
| Lozère | 6,4 |
| Maine-et-Loire | 9,5 |
| Manche | 8,2 |
| Marne | 9,8 |
| Haute-Marne | 9,4 |
| Mayenne | 7,0 |
| Meurthe-et-Moselle | 10,1 |
| Meuse | 9,9 |
| Morbihan | 9,5 |
| Moselle | 10,4 |
| Nièvre | 9,5 |
| Nord | 12,9 |
| Oise | 10,1 |
| Orne | 9,6 |
| Pas-de-Calais | 12,9 |
| Puy-de-Dôme | 8,9 |
| Pyrénées-Atlantiques | 8,6 |
| Hautes-Pyrénées | 11,4 |
| Pyrénées-Orientales | 15,4 |
| Bas-Rhin | 8,9 |
| Haut-Rhin | 10,0 |
| Rhône | 9,2 |
| Haute-Saône | 9,5 |
| Saône-et-Loire | 9,2 |
| Sarthe | 10,0 |
| Savoie | 7,8 |
| Haute-Savoie | 7,5 |
| Paris | 8,0 |
| Seine-Maritime | 11,3 |
| Seine-et-Marne | 8,1 |
| Yvelines | 7,4 |
| Deux-Sèvres | 7,8 |
| Somme | 12,1 |
| Tarn | 10,9 |
| Tarn-et-Garonne | 11,7 |
| Var | 11,2 |
| Vaucluse | 13,0 |
| Vendée | 8,3 |
| Vienne | 8,4 |
| Haute-Vienne | 10,0 |
| Vosges | 11,8 |
| Yonne | 9,8 |
| Territoire de Belfort | 11,3 |
| Essonne | 7,8 |
| Hauts-de-Seine | 7,8 |
| Seine-Saint-Denis | 13,1 |
| Val-de-Marne | 9,0 |
| Val-d'Oise | 10,1 |
- Taux de chômage par département au 4e trimestre 2015 (données provisoires corrigées des variations saisonnières)
- Source : Insee, taux de chômage localisé
graphiqueFigure 2 – Les plus forts taux de chômage dans le nord et sur le pourtour méditerranéen
- Taux de chômage par département au 4e trimestre 2015 (données provisoires corrigées des variations saisonnières)
- Source : Insee, taux de chômage localisé
Au 4e trimestre 2015, le taux de chômage recule dans l’ensemble des départements de l’ALPC, hormis en Haute-Vienne et en Lot-et-Garonne où il se stabilise. La Charente, la Dordogne, la Gironde et les Deux-Sèvres affichent les baisses les plus importantes (– 0,2 point). Les taux de chômage des Landes, de la Creuse, de la Charente-Maritime, de la Vienne, des Pyrénées-Atlantiques et de la Corrèze diminuent de 0,1 point, comme en France métropolitaine.
tableauFigure 3 – En ALPC, le taux de chômage s’établit à 9,7 % au quatrième trimestre 2015
| Taux de chômage | Variation (en points) | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| 4e trimestre 2014 | 3e trimestre 2015 | 4e trimestre 2015 | trimestrielle | annuelle | |
| Charente | 10,4 | 10,3 | 10,1 | -0,2 | -0,3 |
| Charente-Maritime | 11,0 | 11,0 | 10,9 | -0,1 | -0,1 |
| Corrèze | 8,2 | 8,4 | 8,3 | -0,1 | +0,1 |
| Creuse | 9,8 | 9,8 | 9,7 | -0,1 | -0,1 |
| Dordogne | 11,1 | 10,9 | 10,7 | -0,2 | -0,4 |
| Gironde | 10,3 | 10,3 | 10,1 | -0,2 | -0,2 |
| Landes | 9,9 | 9,8 | 9,7 | -0,1 | -0,2 |
| Lot-et-Garonne | 10,3 | 10,4 | 10,4 | 0,0 | 0,1 |
| Pyrénées-Atlantiques | 8,8 | 8,7 | 8,6 | -0,1 | -0,2 |
| Deux-Sèvres | 8,0 | 8,0 | 7,8 | -0,2 | -0,2 |
| Vienne | 8,6 | 8,5 | 8,4 | -0,1 | -0,2 |
| Haute-Vienne | 10,0 | 10,0 | 10,0 | 0,0 | 0,0 |
| Aquitaine-Limousin-Poitou-Charentes | 9,8 | 9,8 | 9,7 | -0,1 | -0,1 |
| France métropolitaine | 10,1 | 10,1 | 10 | -0,1 | -0,1 |
- Source : Insee, taux de chômage localisé
Les Deux-Sèvres, la Corrèze, la Vienne et les Pyrénées-Atlantiques enregistrent les taux les plus bas de la région (entre 7,8 % et 8,6 %). À l’inverse, les taux de chômage les plus élevés sont constatés dans le Lot-et-Garonne, en Dordogne et en Charente-Maritime (de 10,4 % à 10,9 %).
En rythme annuel, sept départements enregistrent une baisse plus marquée que celle constatée en France métropolitaine (– 0,1 point). Le recul est particulièrement significatif en Dordogne et en Charente, avec des évolutions respectives de – 0,4 et – 0,3 point. Sur un an, tandis que la Haute-Vienne se stabilise, le Lot-et-Garonne et la Corrèze s’inscrivent à la hausse (+ 0,1 point).
Définitions
En application de la définition internationale adoptée en 1982 par le Bureau international du travail (BIT), un chômeur est une personne en âge de travailler (15 ans ou plus) qui répond simultanément à trois conditions :
- être sans emploi, c’est-à-dire ne pas avoir travaillé au moins une heure durant une semaine de référence,
- être disponible pour prendre un emploi dans les 15 jours,
- avoir cherché activement un emploi dans le mois précédent ou en avoir trouvé un qui commence dans moins de trois mois.
Remarque : un chômeur au sens du BIT n’est pas forcément inscrit à Pôle emploi (et inversement).
Pour en savoir plus
Geindre C., « Emploi salarié en ALPC - Troisième trimestre consécutif de hausse », Insee Conjoncture Aquitaine-Limousin-Poitou-Charentes n° 06, Juin 2016l
Geindre C., Régnier V., « La reprise tend à se confirmer au 4e trimestre 2015», Insee Conjoncture Aquitaine-Limousin-Poitou-Charentes n° 2, avril 2016
Note de conjoncture nationale de mars 2016 « Inflation nulle, pouvoir d’achat dynamique »
