L’espace périurbain picard : un territoire aisé où vit près d’un habitant sur deux

En 2012, la moitié des Picards vit avec un revenu disponible par unité de consommation ou niveau de vie (définitions) inférieur à 18 940 euros par an, soit 840 euros de moins que dans l’ensemble de la France métropolitaine. La Picardie se place ainsi au 16e rang des 22 régions métropolitaines. La distribution des niveaux de vie présente une forme analogue en Picardie et en France métropolitaine mais les montants sont différents, en particulier pour les plus élevés (figure 1). La Picardie présente globalement un niveau de vie très légèrement plus élevé que la grande région Nord- Pas-de-Calais - Picardie sur l’ensemble de la distribution. Ce résultat est probablement porté par l’Oise, département le plus aisé de la grande région.

L'écart des niveaux de vie entre la Picardie et la France métropolitaine ne dépasse pas 3 % au 20e centile, niveau de vie plafond des 20 % les plus modestes (définitions). Pour des revenus supérieurs, l’écart s’ouvre progressivement : il atteint 8 % pour le 80e centile et 14 % pour le 99e centile. De même, 70 % des Picards disposent d’un niveau de vie supérieur à 15 000 euros par an contre 73 % des métropolitains. L’écart entre ces proportions s’accroît pour des niveaux de vie plus élevés : 14,5 % des Picards disposent de plus de 30 000 euros par an contre 19 % des métropolitains.

De ce fait, les inégalités de niveaux de vie sont moins marquées qu’au niveau national car les Picards les plus aisés le sont en moyenne moins que leurs homologues métropolitains. Ainsi, les revenus des Picards sont moins dispersés et la masse des revenus disponibles des 20 % les plus favorisés correspond à 4,1 fois celle détenue par les 20 % des moins aisés. Ce ratio d’inégalités de revenus (définitions) atteint 4,5 pour la France métropolitaine.

Région parmi les moins favorisées, la Picardie se situe néanmoins au 9e rang des 22 régions métropolitaines pour le niveau de vie des 1 % les plus aisés.

Au sein de la grande région, les niveaux de vie sont relativement proches entre les départements hormis ceux de l’Oise qui se détachent (figure 2). Ainsi, le niveau de vie médian isarien atteint 20 220 euros par an quand il s’établit entre 17 160 euros dans le Pas-de-Calais et 18 350 euros dans la Somme. De même, 12,8 % des Isariens vivent en 2012 avec moins de 11 871 euros par an, seuil de pauvreté (définitions). Ce taux de pauvreté s’échelonne de 16,8 % dans la Somme à 20,2 % dans le Pas-de-Calais. En 2012, le taux de pauvreté en Picardie se situe à 15,6 % contre 14,3 % au niveau métropolitain. Il atteint 19,3 % dans le Nord-Pas-de-Calais.

À un niveau géographique plus fin, la localisation résidentielle des ménages est influencée par leurs revenus. De ce fait, les revenus sont contrastés selon les types d’espaces au sein même du territoire picard (figure 2). Avec un revenu médian par unité de consommation de 20 830 euros, supérieur à la moyenne régionale mais aussi à la moyenne métropolitaine, les couronnes des grands pôles urbains apparaissent comme les zones les plus aisées. Les communes multipolarisées des grandes aires urbaines, avec 19 960 euros, viennent ensuite (figure 2). Ces deux catégories de communes les plus aisées rassemblent 46 % des Picards en 2012, mais seulement 30 % de la population pauvre.

Le niveau de vie médian se positionne en retrait de la valeur régionale dans les grands pôles urbains (respectivement 18 940 euros et 17 690 euros). Ce niveau plus bas résulte notamment de la concentration du parc locatif social au sein des grands pôles : le niveau de vie médian des locataires s’y établit à 14 320 euros contre 22 660 euros pour les propriétaires. Aussi, les inégalités de revenus sont plus marquées dans cette catégorie de communes du fait du niveau particulièrement bas des revenus des ménages les plus modestes (figure 2). Avec un taux de pauvreté de 21,2 %, les grands pôles urbains concentrent 42 % de la population pauvre alors que seulement 31 % des Picards y vivent.

Des disparités de niveau de vie médian apparaissent entre les grandes aires urbaines picardes (figure 3). Le niveau de vie médian des aires urbaines de Senlis et de Compiègne s’établit au-dessus de la moyenne nationale. Il dépasse la moyenne picarde dans les aires urbaines de Beauvais, Amiens et Château-Thierry, mais il est moins élevé dans celles de Creil, Saint-Quentin ou d’Abbeville (17 500 euros).

De l’ordre de 16 300 euros en moyenne en 2012, les niveaux de vie médians des habitants des pôles urbains de petite ou moyenne taille sont les moins élevés de Picardie. Les niveaux de vie médians des petites ou moyennes aires urbaines du nord-est de la Picardie sont parfois inférieurs à 16 000 euros (figure 3) et les taux de pauvreté approchent voire dépassent 30 %, comme à Bohain-en-Vermandois et Hirson. Le revenu médian de l’aire urbaine de Chauny distance celui de l’aire voisine de Tergnier et s’approche de celui des grandes aires urbaines axonnaises. Les revenus médians par unité de consommation et les niveaux d’inégalités sont plus dispersés entre les petites aires urbaines qu’entre les grandes. Les petites aires urbaines d’Aumale, Grandvilliers, Feuquières-en-Vimeu-Fressenneville, Feuquières, Albert ou Saint-Just-en-Chaussée s’avèrent les plus aisées parmi cette catégorie d’aires urbaines.

Les espaces plus ruraux présentent aussi des niveaux de vie inférieurs à la moyenne régionale, notamment dans les communes isolées du Ponthieu et de la Thiérache, mais aussi dans les communes multipolarisées hors des grandes aires urbaines du Vimeu, du Santerre et de la Thiérache.

Globalement, les communes du département de l’Aisne présentent souvent des taux de pauvreté élevés, de même que les grands pôles de Picardie, en particulier Amiens, Abbeville, Creil, Saint-Quentin, Laon et Soissons (figure 4). De petits pôles comme Doullens, Bohain-en-Vermandois, Guise ou Hirson et les zones rurales isolées de la Thiérache comptent aussi une plus forte proportion d’habitants pauvres. À l’inverse, les couronnes périurbaines d’Amiens, Abbeville, Beauvais, Compiègne, Saint-Quentin et Laon constituent des territoires picards plus épargnés par la pauvreté, ainsi que la partie isarienne de la couronne de l’aire urbaine de Paris (figure 4).

À un niveau géographique plus fin, les revenus, mais aussi les inégalités de revenus, diffèrent au sein même des grandes aires urbaines de Picardie. Les niveaux de vie y sont systématiquement moins élevés dans les villes-centre que dans leurs banlieues et leurs couronnes (figure 5). Ainsi, le niveau de vie médian de la commune d’Amiens (17 055 euros) se place nettement en retrait de celui de la banlieue et de la couronne (respectivement 21 390 euros et 20 150 euros). Les écarts de taux de pauvreté sont plus amples encore. Il atteint 24 % dans la ville-centre contre 8 % dans la banlieue. Les villes-centre concentrent la pauvreté : elles comptent 65 % de la population pauvre des grandes aires urbaines picardes pour seulement 44 % de la population de ces aires urbaines.

Les inégalités de revenus sont aussi plus marquées dans les villes-centre. Ainsi, dans la commune d’Amiens, la masse des revenus disponibles des 20 % les plus favorisés correspond à cinq fois celle détenue par les 20 % les moins aisés, contre 3,7 dans le reste de l’aire urbaine. Ces disparités spatiales internes dans les inégalités sont moins présentes dans l’aire urbaine de Creil où cet indicateur s’établit à 4,0 dans la ville-centre et à 3,6 dans sa banlieue. En lien avec l’importance du parc locatif social, occupé par des ménages modestes, le revenu médian de la commune de Creil ne dépasse pas 14 720 euros par an quand il atteint 15 870 euros à Saint-Quentin ou 17 180 euros à Beauvais (figure 5). Au final, les banlieues et les couronnes constituent des espaces socialement plus homogènes que les villes-centre.

Les disparités de revenus médians entre d’une part la ville-centre et d’autre part la banlieue et la couronne sont plus fortes au sein des aires urbaines de Beauvais et de Creil que de celles d’Amiens ou de Saint-Quentin (figure 5). Au sein des aires urbaines de Beauvais, d’Abbeville et de Château-Thierry, les niveaux de vie sont plus élevés dans la banlieue que dans la couronne. Les aires urbaines de Saint-Quentin, Compiègne, Soissons et Laon présentent la situation inverse.