Insee Analyses Occitanie ·
Octobre 2026 · n° 173
Un ménage sur six est en situation de vulnérabilité énergétique liée à son logement
en Occitanie
En 2021, 448 000 ménages sont en situation de vulnérabilité énergétique pour leur résidence principale en Occitanie, soit 17 % des ménages. Cette part est proche de celle de la France métropolitaine. Fortement variable d’un territoire à l’autre, la vulnérabilité énergétique des ménages dépend surtout des caractéristiques du parc de logements, des revenus et des conditions climatiques. Les logements énergivores sont moins fréquents dans le parc régional qu’au niveau métropolitain. Ces logements, souvent mal isolés, exposent leurs occupants au risque de vulnérabilité énergétique, de même que ceux chauffés au fioul ou de construction ancienne. En outre, vivre au sein d’un ménage pauvre multiplie par trois le risque d’être en situation de vulnérabilité énergétique. Les personnes seules sont particulièrement exposées à ce risque, notamment les femmes. Dans la région, la douceur du climat atténue l’exposition à la vulnérabilité énergétique, tandis que le niveau des revenus et les spécificités du parc de logements tendent à l’amplifier.
- Mesurer la vulnérabilité énergétique des ménages est un enjeu social et environnemental
- En Occitanie comme en France métropolitaine, plus d’un ménage sur six est vulnérable énergétiquement
- En Occitanie, peu de logements sont énergivores
- Chauffage au fioul, ancienneté du logement et mauvaise isolation sont autant de facteurs de risque
- La moitié des ménages pauvres sont vulnérables énergétiquement
- Les personnes seules sont particulièrement concernées, notamment les femmes
- Le climat doux atténue la vulnérabilité énergétique
- Encadré 1 – Mesurer les conséquences de l’inflation des prix de l’énergie et l’impact des politiques publiques de rénovation énergétique
Mesurer la vulnérabilité énergétique des ménages est un enjeu social et environnemental
La moitié des ménages de France métropolitaine consacre plus de 4,6 % de leur revenu disponible aux dépenses énergétiques conventionnelles de leur résidence principale afin de maintenir un confort thermique standard. Les ménages y consacrant au moins le double sont considérés comme vulnérables énergétiquement. Définie ainsi, la notion de vulnérabilité énergétique liée au logement permet d’appréhender deux problématiques majeures : le besoin de rénovation des logements et la difficulté financière pour les ménages de chauffer ou refroidir leur logement. Le ciblage de ces ménages vulnérables est nécessaire au déploiement de politiques publiques cohérentes et soucieuses de joindre aux enjeux de transition écologique la question des inégalités sociales.
En Occitanie comme en France métropolitaine, plus d’un ménage sur six est vulnérable énergétiquement
En 2021, 448 000 ménages d’Occitanie sont en situation de vulnérabilité énergétique liée à leur logement, soit 17,1 % des ménages. Ce niveau d’exposition est proche de la moyenne de France métropolitaine (17,4 %) et situe l’Occitanie en cinquième position des régions de l’Hexagone les moins affectées [figure complémentaire 1, données].
La vulnérabilité énergétique est plus fréquente dans les territoires ruraux et se révèle d’autant plus forte que les ménages sont éloignés des villes [figure complémentaire 2, données]. Dans le rural non périurbain, 31 % des ménages sont ainsi exposés à la vulnérabilité énergétique, bien plus que dans le rural périurbain (18 %) ou que dans les pôles urbains (14 %) et leur couronne (12 %). Fortement urbanisées, les zones littorales et les métropoles régionales sont moins concernées par la vulnérabilité énergétique (figure 1). Celle-ci revêt un caractère structurel dans certains territoires ruraux compte tenu de leur configuration spécifique (habitat individuel et dispersé, bâti ancien…). Toutefois, le nombre de ménages exposés dans ces zones peu denses est souvent faible. La moitié des ménages vulnérables de la région sont en effet plutôt situés en Haute-Garonne, dans l’Hérault, dans le Gard et dans le Tarn, départements à forte densité de population, marqués par une croissance démographique dynamique ou sous influence directe des métropoles régionales [figure complémentaire 3, données].
tableauFigure 1 – Taux de vulnérabilité énergétique par intercommunalité d’Occitanie en 2021
| Code EPCI | Libellé EPCI | Part de ménages en situation de vulnérabilité énergétique |
|---|---|---|
| 200006930 | CC du Haut Allier | 46,2 |
| 200017341 | CC Lodévois et Larzac | 19,1 |
| 200022986 | CC du Grand Pic Saint-Loup | 9,5 |
| 200023620 | CC de la Gascogne Toulousaine | 9,7 |
| 200023737 | CA du Grand Cahors | 19,9 |
| 200027183 | CU Perpignan Méditerranée Métropole | 11,4 |
| 200030435 | CC d'Aire-sur-l'Adour | 30,4 |
| 200034023 | CC Tarn-Agout | 16,7 |
| 200034031 | CC des Monts d'Alban et du Villefranchois | 60,5 |
| 200034049 | CC Centre Tarn | 38,5 |
| 200034056 | CC du Lautrécois et du Pays d'Agout | 25,6 |
| 200034064 | CC du Cordais et du Causse (4 C) | 32,9 |
| 200034379 | CC Pays d'Uzès | 15,8 |
| 200034411 | CC du Piémont Cévenol | 16,6 |
| 200034601 | CC Causses Aigoual Cévennes | 46,1 |
| 200034692 | CA du Gard Rhodanien | 14,4 |
| 200034726 | CC Bastides de Lomagne | 23,3 |
| 200034957 | CC du Frontonnais | 10,8 |
| 200035129 | CC de Cèze Cévennes | 29,5 |
| 200035327 | CC Cazals-Salviac | 45,4 |
| 200035632 | CC Armagnac Adour | 26,4 |
| 200035707 | CC Piège Lauragais Malepère | 24,1 |
| 200035715 | CA Carcassonne Agglo | 17,7 |
| 200035756 | CC Astarac Arros en Gascogne | 26,7 |
| 200035855 | CC Castelnaudary Lauragais Audois | 18,3 |
| 200035863 | CC Région Lézignanaise, Corbières et Minervois | 19,9 |
| 200039519 | CC du Quercy Blanc | 33,9 |
| 200040418 | CC du Pays de Serres en Quercy | 50,1 |
| 200040905 | CC Carmausin-Ségala | 31,1 |
| 200042372 | CC des Coteaux Arrats Gimone | 18,2 |
| 200042463 | CC de la Montagne Noire | 40,2 |
| 200042646 | CC Grand Orb communauté de communes en Languedoc | 24,6 |
| 200042653 | CC Sud-Hérault | 26,6 |
| 200043602 | CC des Albères, de la Côte Vermeille et de l'Illibéris | 11,9 |
| 200043776 | CC Pyrénées Audoises | 39,8 |
| 200044469 | CC du Pays de Mirepoix | 31,4 |
| 200049211 | CC Conflent-Canigó | 23,3 |
| 200066124 | CA Gaillac-Graulhet | 22,7 |
| 200066223 | CC Arize Lèze | 31,1 |
| 200066231 | CC des Portes d'Ariège Pyrénées | 20,7 |
| 200066322 | CC Terres des Confluences | 27,4 |
| 200066348 | CC du Minervois au Caroux | 40,1 |
| 200066355 | CA Sète Agglopôle Méditerranée | 8,8 |
| 200066363 | CC de la Haute Ariège | 24,4 |
| 200066371 | CC Causses et Vallée de la Dordogne | 33,4 |
| 200066553 | CC des Monts de Lacaune et de la Montagne du Haut Languedoc | 58,8 |
| 200066561 | CC Sidobre Vals et Plateaux | 30,9 |
| 200066652 | CC Grand Sud Tarn et Garonne | 15,3 |
| 200066819 | CC du Volvestre | 11,1 |
| 200066884 | CC Quercy Vert-Aveyron | 18,4 |
| 200066918 | CA Alès Agglomération | 20,6 |
| 200066926 | CA Grand Auch Cœur de Gascogne | 20,7 |
| 200067064 | CC Decazeville Communauté | 39,0 |
| 200067122 | CC Coteaux et Plaines du Pays Lafrançaisain | 26,0 |
| 200067155 | CC Saint Affricain, Roquefort, Sept Vallons | 20,4 |
| 200067163 | CC Monts, Rance et Rougier | 64,5 |
| 200067171 | CC Aubrac, Carladez et Viadène | 27,6 |
| 200067361 | CC Grand-Figeac | 27,0 |
| 200067478 | CC Comtal Lot et Truyère | 30,0 |
| 200067791 | CA Pays Foix-Varilhes | 20,1 |
| 200067940 | CC Couserans-Pyrénées | 34,9 |
| 200068484 | CC des Causses à l'Aubrac | 27,9 |
| 200068641 | CA Le Muretain Agglo | 9,1 |
| 200068807 | CC du Bassin Auterivain Haut-Garonnais | 11,7 |
| 200068815 | CC Cœur de Garonne | 15,8 |
| 200068831 | CC Pays Ségali Communauté | 35,2 |
| 200069102 | CC Randon - Margeride | 18,7 |
| 200069128 | CC Mont Lozère | 37,8 |
| 200069136 | CC des Cévennes au Mont Lozère | 42,1 |
| 200069144 | CC des Hautes Terres de l'Aubrac | 47,5 |
| 200069151 | CC Gorges Causses Cévennes | 34,3 |
| 200069185 | CC des Terres d'Apcher-Margeride-Aubrac | 28,3 |
| 200069268 | CC Aubrac Lot Causses Tarn | 26,4 |
| 200069300 | CA Tarbes-Lourdes-Pyrénées | 22,6 |
| 200069383 | CC Ouest Aveyron Communauté | 35,0 |
| 200070365 | CC Corbières Salanque Méditerranée | 18,7 |
| 200070787 | CC du Plateau de Lannemezan | 38,3 |
| 200070795 | CC du Pays de Trie et du Magnoac | 44,7 |
| 200070803 | CC des Coteaux du Val d'Arros | 25,7 |
| 200070811 | CC Pyrénées Vallées des Gaves | 28,6 |
| 200070829 | CC Neste Barousse | 41,5 |
| 200071058 | CC Les Avant-Monts | 21,0 |
| 200071298 | CC des Terres du Lauragais | 13,9 |
| 200071314 | CC des Hauts Tolosans | 12,3 |
| 200071926 | CC du Limouxin | 20,4 |
| 200072106 | CC Adour Madiran | 34,6 |
| 200072320 | CC Val de Gers | 44,4 |
| 200072635 | CC Pyrénées Haut Garonnaises | 43,4 |
| 200072643 | CC Cœur et Coteaux du Comminges | 32,0 |
| 200073146 | CC Cagire Garonne Salat | 41,0 |
| 240900431 | CC du Pays de Tarascon | 32,4 |
| 240900464 | CC du Pays d'Olmes | 49,5 |
| 241100593 | CA Le Grand Narbonne | 12,9 |
| 241200187 | CA Rodez Agglomération | 17,1 |
| 241200542 | CC du Réquistanais | 32,2 |
| 241200567 | CC de Millau Grands Causses | 18,0 |
| 241200625 | CC du Pays Rignacois | 39,5 |
| 241200641 | CC Conques-Marcillac | 33,4 |
| 241200658 | CC du Pays de Salars | 16,7 |
| 241200674 | CC du Plateau de Montbazens | 20,6 |
| 241200765 | CC de Lévézou Pareloup | 9,4 |
| 241200807 | CC Aveyron Bas Ségala Viaur | 36,4 |
| 241200906 | CC Larzac et Vallées | 32,8 |
| 241200914 | CC de la Muse et des Raspes du Tarn | 26,6 |
| 243000270 | CC du Pays Viganais | 22,3 |
| 243000296 | CC du Pays de Sommières | 10,9 |
| 243000569 | CC Rhony, Vistre, Vidourle | 9,1 |
| 243000585 | CC Beaucaire Terre d'Argence | 14,0 |
| 243000593 | CC de Petite Camargue | 8,7 |
| 243000643 | CA de Nîmes Métropole | 12,4 |
| 243000650 | CC Terre de Camargue | 8,2 |
| 243000684 | CC du Pont du Gard | 13,4 |
| 243100518 | Toulouse Métropole | 10,4 |
| 243100567 | CC Lauragais Revel Sorezois | 28,5 |
| 243100633 | CA du Sicoval | 8,3 |
| 243100732 | CC des Coteaux du Girou | 9,8 |
| 243100773 | CC Val'Aïgo | 16,1 |
| 243100781 | CC de la Save au Touch | 7,7 |
| 243100815 | CC des Coteaux Bellevue | 11,0 |
| 243200391 | CC de la Lomagne Gersoise | 32,6 |
| 243200409 | CC du Bas Armagnac | 41,8 |
| 243200417 | CC de la Tenarèze | 37,2 |
| 243200425 | CC Cœur d'Astarac en Gascogne | 32,0 |
| 243200458 | CC du Grand Armagnac | 42,4 |
| 243200508 | CC Bastides et Vallons du Gers | 25,8 |
| 243200599 | CC du Saves | 22,6 |
| 243200607 | CC Artagnan de Fezensac | 29,6 |
| 243400017 | Montpellier Méditerranée Métropole | 8,5 |
| 243400355 | CC du Clermontais | 14,5 |
| 243400470 | CA du Pays de l'Or | 7,2 |
| 243400488 | CC La Domitienne | 16,3 |
| 243400520 | CC du Pays de Lunel | 11,7 |
| 243400694 | CC Vallée de l'Hérault | 13,6 |
| 243400736 | CC des Cévennes Gangeoises et Suménoises | 21,1 |
| 243400769 | CA de Béziers-Méditerranée | 16,1 |
| 243400819 | CA Hérault-Méditerranée | 15,2 |
| 244600433 | CC de la Vallée du Lot et du Vignoble | 31,1 |
| 244600482 | CC Quercy - Bouriane | 26,7 |
| 244600532 | CC du Pays de Lalbenque-Limogne | 19,9 |
| 244600573 | CC du Causse de Labastide-Murat | 37,3 |
| 244800405 | CC Cœur de Lozère | 23,0 |
| 244800470 | CC du Gévaudan | 36,4 |
| 246500482 | CC de la Haute-Bigorre | 27,0 |
| 246500573 | CC Aure Louron | 23,2 |
| 246600282 | CC Sud-Roussillon | 9,3 |
| 246600373 | CC du Vallespir | 20,1 |
| 246600399 | CC Pyrénées Cerdagne | 26,5 |
| 246600415 | CC Roussillon-Conflent | 14,5 |
| 246600423 | CC Agly Fenouillèdes | 32,0 |
| 246600449 | CC des Aspres | 12,5 |
| 246600464 | CC Pyrénées catalanes | 13,3 |
| 246600548 | CC du Haut Vallespir | 23,6 |
| 248100158 | CC du Sor et de l'Agout | 20,1 |
| 248100430 | CA de Castres Mazamet | 24,6 |
| 248100497 | CC Val 81 | 35,4 |
| 248100737 | CA de l'Albigeois (C2A) | 20,4 |
| 248100745 | CC Thoré Montagne Noire | 35,7 |
| 248200016 | CC des Deux Rives | 32,1 |
| 248200057 | CC du Quercy Caussadais | 27,4 |
| 248200065 | CC de la Lomagne Tarn-et-Garonnaise | 33,4 |
| 248200099 | CA Grand Montauban | 18,8 |
| 248200107 | CC du Quercy Rouergue et des Gorges de l'Aveyron | 57,1 |
| 248400251 | CA du Grand Avignon (COGA) | 7,9 |
- Lecture : En 2021, 10,4 % des ménages de Toulouse Métropole sont en situation de vulnérabilité énergétique liée à leur résidence principale.
- Champ : Ménages fiscaux d’Occitanie en logement ordinaire dont le niveau de vie est positif ou nul.
- Sources : Insee, Fidéli 2022 ; SDES, bilan annuel de l’énergie 2021 ; Ademe, base des DPE juillet 2022-juin 2023.
graphiqueFigure 1 – Taux de vulnérabilité énergétique par intercommunalité d’Occitanie en 2021

- Lecture : En 2021, 10,4 % des ménages de Toulouse Métropole sont en situation de vulnérabilité énergétique liée à leur résidence principale.
- Champ : Ménages fiscaux d’Occitanie en logement ordinaire dont le niveau de vie est positif ou nul.
- Sources : Insee, Fidéli 2022 ; SDES, bilan annuel de l’énergie 2021 ; Ademe, base des DPE juillet 2022-juin 2023.
En Occitanie, peu de logements sont énergivores
En Occitanie, les résidences principales sont moins souvent classées F ou G selon le diagnostic de performance énergétique (DPE) qu’au niveau national. Dans la région, 8 % sont des « passoires thermiques », contre 15 % en France métropolitaine. La moitié de ces logements énergivores sont occupés par des ménages vulnérables.
En périphérie ou éloignés des villes, les territoires ruraux concentrent près de six logements énergivores sur dix. Pour les autres, trois logements énergivores sur dix sont localisés au sein des pôles urbains, témoins d’un bâti historique plus ancien et d’une présence plus importante de logements collectifs, et seulement un sur dix dans les couronnes urbaines où les constructions sont plus récentes.
Dans la région, les dépenses énergétiques annuelles des ménages liées à leur résidence principale s’élèvent en moyenne à 1 570 € en 2021, contre 1 730 € en France métropolitaine. L’Occitanie est une des régions métropolitaines où les ménages dépensent le moins pour leurs besoins énergétiques, juste derrière la Corse (1 340 €) et la région Provence-Alpes-Côte d’Azur (1 410 €). À l’échelle départementale, les ménages dépensent en moyenne 1 280 € par an dans l’Hérault et jusqu’à 2 310 € en Lozère pour maintenir leur logement dans un confort thermique standard [figure complémentaire 3, données].
Les ménages vulnérables vivant en Occitanie dépensent en moyenne 2 380 € par an pour leurs besoins énergétiques, soit 50 % de dépenses en plus que la moyenne régionale.
La facture énergétique des ménages est liée à la performance énergétique et climatique du logement, mesurée par le DPE. Entre les logements classés A et G, les dépenses énergétiques conventionnelles varient en moyenne du simple au quadruple (de 710 € à 2 840 €), indépendamment des caractéristiques générales du logement comme sa superficie.
Chauffage au fioul, ancienneté du logement et mauvaise isolation sont autant de facteurs de risque
Le type d’habitat, son mode de chauffage, la surface du logement, la qualité de l’isolation ou l’année de construction ont un effet sur l’exposition à la vulnérabilité énergétique (figure 2). Parmi ces caractéristiques, le chauffage au fioul, l’année de construction du logement et le degré d’isolation ont une influence majeure.
Le fioul ne représente que 8 % des modes de chauffage, loin derrière l’électricité (50 %), le gaz (27 %) et les énergies renouvelables (15 %). Pourtant, 45 % des ménages qui habitent un logement chauffé au fioul sont en situation de vulnérabilité énergétique en 2021, ce qui est trois fois plus élevé que lorsque le logement est chauffé au gaz ou à l’électricité (figure 2). Parmi les ménages utilisant le fioul pour chauffer leur logement, sept sur dix résident dans les territoires ruraux périurbains ou non périurbains, comme en Lozère, le gaz et l’électricité étant plutôt utilisés en milieu urbain.
Par ailleurs, plus d’un quart des ménages habitant des logements à l’isolation médiocre sont vulnérables énergétiquement. C’est également le cas pour les ménages habitant des logements construits avant 1975, période des premières réglementations thermiques en France.
tableauFigure 2 – Taux de vulnérabilité énergétique selon les caractéristiques des logements en Occitanie en 2021
| Type de caractéristique / Caractéristique du logement | Part de ménages vulnérables énergétiquement |
|---|---|
| Type de logement | |
| Maisons | 19,3 |
| Appartements | 13,2 |
| Qualité du logement | |
| Logements énergivores (DPE F ou G) | 52,3 |
| Isolation médiocre | 26,7 |
| Isolation performante | 4,8 |
| Surface | |
| Logements de plus de 120 m² | 23,2 |
| Logements de moins de 45 m² | 9,7 |
| Année de construction | |
| Logements construits avant 1975 | 27,7 |
| Logements construits après 2005 | 4,4 |
| Énergie de chauffage | |
| Logements chauffés au fioul | 45,0 |
| Logements chauffés au gaz | 16,3 |
| Logements chauffés à l'électricité | 13,6 |
- Lecture : En 2021, 23,2 % des logements de superficie supérieure à 120 m² sont occupés par des ménages vulnérables en Occitanie.
- Champ : Ménages fiscaux d’Occitanie en logement ordinaire dont le niveau de vie est positif ou nul.
- Sources : Insee, Fidéli 2022 ; SDES, bilan annuel de l’énergie 2021 ; Ademe, base des DPE juillet 2022-juin 2023.
graphiqueFigure 2 – Taux de vulnérabilité énergétique selon les caractéristiques des logements en Occitanie en 2021

- Lecture : En 2021, 23,2 % des logements de superficie supérieure à 120 m² sont occupés par des ménages vulnérables en Occitanie.
- Champ : Ménages fiscaux d’Occitanie en logement ordinaire dont le niveau de vie est positif ou nul.
- Sources : Insee, Fidéli 2022 ; SDES, bilan annuel de l’énergie 2021 ; Ademe, base des DPE juillet 2022-juin 2023.
La moitié des ménages pauvres sont vulnérables énergétiquement
Le taux d’effort énergétique des ménages dépend de leur revenu. Parmi les ménages pauvres, la moitié est en situation de vulnérabilité énergétique pour son logement (figure 3). Vivre en deçà du seuil de pauvreté multiplie ainsi par trois le risque d’être en situation de vulnérabilité énergétique liée au logement, toutes choses égales par ailleurs. Parmi les 10 % de ménages les plus modestes, sept ménages sur dix sont vulnérables, ce risque déclinant à mesure que le niveau de vie progresse.
L’exposition des ménages pauvres à la vulnérabilité énergétique liée à l’habitat augmente aussi avec l’éloignement des villes : alors que 40 % des ménages pauvres sont vulnérables dans les pôles urbains, l’exposition au risque culmine à 72 % dans le rural non périurbain.
tableauFigure 3 – Taux de vulnérabilité énergétique selon les caractéristiques des ménages d’Occitanie en 2021
| Type de caractéristique / Caractéristique du ménage | Part de ménages vulnérables énergétiquement |
|---|---|
| Type de ménage | |
| Personne seule | 29,6 |
| Famille monoparentale | 14,8 |
| Couple sans enfant | 9,5 |
| Couple avec enfant | 3,3 |
| Âge de la personne de référence | |
| Moins de 25 ans | 26,0 |
| 65 ans ou plus | 25,8 |
| Entre 25 ans et 64 ans | 12,0 |
| Statut d'occupation | |
| Locataires du parc privé | 23,0 |
| Propriétaires | 18,7 |
| Locataires du parc social | 12,7 |
| Revenus | |
| Ménages pauvres | 49,9 |
| Ménages non pauvres | 9,7 |
- Lecture : En 2021, 14,8 % des familles monoparentales sont vulnérables énergétiquement en Occitanie.
- Champ : Ménages fiscaux d’Occitanie en logement ordinaire dont le niveau de vie est positif ou nul.
- Sources : Insee, Fidéli 2022 ; SDES, bilan annuel de l’énergie 2021 ; Ademe, base des DPE juillet 2022-juin 2023.
graphiqueFigure 3 – Taux de vulnérabilité énergétique selon les caractéristiques des ménages d’Occitanie en 2021

- Lecture : En 2021, 14,8 % des familles monoparentales sont vulnérables énergétiquement en Occitanie.
- Champ : Ménages fiscaux d’Occitanie en logement ordinaire dont le niveau de vie est positif ou nul.
- Sources : Insee, Fidéli 2022 ; SDES, bilan annuel de l’énergie 2021 ; Ademe, base des DPE juillet 2022-juin 2023.
Les personnes seules sont particulièrement concernées, notamment les femmes
À l’image des caractéristiques des ménages pauvres en Occitanie, les personnes seules, et notamment les femmes, sont concernées par la vulnérabilité énergétique.
Dans la région, trois personnes seules sur dix sont en situation de vulnérabilité énergétique liée à leur logement (figure 3). Ce type de ménage est le plus exposé, ne bénéficiant pas des économies d’échelle pour ses dépenses énergétiques. Les personnes seules représentent 72 % des ménages vulnérables de la région. Les femmes seules sont en outre davantage exposées que leurs homologues masculins (32 % contre 26 %). Les familles monoparentales sont plutôt moins exposées au risque, ayant davantage accès au parc social (19 % contre 10 % pour l’ensemble des ménages) en moyenne mieux isolé et de construction plus récente.
L’âge du référent du ménage est également un facteur de risque : les ménages les plus jeunes (référent âgé de moins de 25 ans) et les plus âgés (référent de 65 ans ou plus) sont les plus vulnérables énergétiquement, en lien avec des revenus disponibles moindres par rapport à l’ensemble de la population. Les jeunes de moins de 25 ans perçoivent en moyenne 18 700 € par an, soit deux fois moins que l’ensemble de la population (36 200 €). Les revenus annuels des seniors sont également en retrait (31 600 €).
Ces caractéristiques liées aux ménages et au logement permettent d’identifier des profils à risque de vulnérabilité, notamment ceux qui cumulent plusieurs facteurs de risque. Ainsi, parmi les personnes seules âgées de 65 ans ou plus et propriétaires de leur maison, 46 % sont vulnérables (50 % si la personne est une femme). Si en outre ces ménages se chauffent au fioul, l’exposition à la vulnérabilité énergétique grimpe à hauteur de 73 %.
Le climat doux atténue la vulnérabilité énergétique
Les écarts de vulnérabilité énergétique entre les territoires relèvent pour l’essentiel de facteurs liés aux caractéristiques du parc de résidences principales (type de logement, qualité d’isolation, mode de chauffage), aux revenus des ménages et aux conditions climatiques (pour comprendre).
L’exposition à la vulnérabilité énergétique en Occitanie est identique à la moyenne nationale : malgré la présence de zones de relief au nord (Massif central) et au sud de la région (Pyrénées), les effets favorables du climat globalement clément compensent ceux plus défavorables des revenus et des spécificités du parc de logements (figure 4).
En effet, la relative faiblesse de leurs ressources pénalise les ménages de la région, leur revenu disponible annuel moyen se situant nettement en retrait par rapport au niveau national (36 200 € contre 40 020 € en 2021). La présence plus importante de maisons individuelles et de grande superficie, ainsi qu’un bâti de moins bonne qualité augmente l’exposition au risque de vulnérabilité pour les ménages de la région par rapport à la moyenne nationale.
À l’échelle des départements d’Occitanie, le taux de vulnérabilité énergétique des ménages est plus faible sur la bande littorale. C’est surtout le cas dans l’Hérault, dans les Pyrénées-Orientales et dans le Gard, essentiellement grâce à la douceur du climat, contrebalançant la faiblesse des revenus. Dans l’Aude, le climat particulièrement doux ne compense pas la structure des revenus défavorable (revenu moyen plus faible, taux de pauvreté plus élevé). Les ménages de Haute-Garonne sont les moins exposés, essentiellement en raison de caractéristiques du bâti plus favorables. Il s’agit en outre du seul département de la région où le niveau des revenus, proche de celui de la France métropolitaine, ne constitue pas un facteur pénalisant.
Dans les départements à dominante rurale, les caractéristiques défavorables du bâti rendent les ménages plus vulnérables. La Lozère, l’Ariège, les Hautes-Pyrénées et l’Aveyron cumulent l’ensemble des facteurs défavorables liés au parc de logements, aux revenus et à la rudesse du climat.
C’est dans le Lot que les caractéristiques du parc de logements font le plus augmenter la vulnérabilité énergétique. On y trouve une proportion élevée de maisons individuelles, une qualité d’isolation inférieure à la moyenne couplée à une plus forte déperdition d’énergie et à un usage du fioul plus fréquent.
tableauFigure 4 – Écart à la moyenne métropolitaine du taux de vulnérabilité énergétique par facteur d’exposition et par département en 2021
| Libellé du territoire | Revenus | Spécificités territoriales | Climat | Bâti | Écarts de taux de vulnérabilité |
|---|---|---|---|---|---|
| Haute-Garonne | 0,0 | 0,7 | -1,7 | -4,5 | -5,5 |
| Hérault | 4,1 | 1,9 | -10,5 | -0,9 | -5,3 |
| Pyrénées-Orientales | 5,6 | -1,3 | -10,1 | 1,8 | -4,1 |
| Gard | 4,3 | -0,8 | -10,5 | 4,3 | -2,7 |
| Occitanie | 3,3 | -0,1 | -5,4 | 1,8 | -0,3 |
| Aude | 7,5 | 0,0 | -10,3 | 3,7 | 0,9 |
| Tarn-et-Garonne | 3,1 | -1,1 | -1,8 | 6,0 | 6,2 |
| Tarn | 2,8 | -0,8 | -1,5 | 7,0 | 7,4 |
| Aveyron | 2,7 | -2,2 | 2,3 | 6,4 | 9,1 |
| Hautes-Pyrénées | 4,6 | -0,3 | 0,4 | 5,0 | 9,6 |
| Gers | 3,9 | -1,2 | -1,8 | 9,2 | 10,1 |
| Lot | 4,0 | -4,6 | -1,6 | 12,4 | 10,3 |
| Ariège | 5,4 | -1,6 | 0,9 | 5,8 | 10,4 |
| Lozère | 1,7 | -0,2 | 4,0 | 9,2 | 14,6 |
- Note : Du fait des arrondis, la somme des effets peut être légèrement différente de la valeur de l’ensemble des écarts expliqués.
- Lecture : En 2021, le taux de vulnérabilité en Occitanie est inférieur de 0,3 point à celui de France métropolitaine. Cet écart se décompose en un effet défavorable de la structure des revenus (+3,3 points) ainsi que des caractéristiques du parc résidentiel (+1,8 point), et en un effet favorable lié au climat plus clément (-5,4 points) et aux spécificités territoriales non prises en compte dans le modèle (-0,1 point).
- Champ : Ménages fiscaux d’Occitanie en logement ordinaire dont le niveau de vie est positif ou nul.
- Sources : Insee, Fidéli 2022 ; SDES, bilan annuel de l’énergie 2021 ; Ademe, base des DPE juillet 2022-juin 2023.
graphiqueFigure 4 – Écart à la moyenne métropolitaine du taux de vulnérabilité énergétique par facteur d’exposition et par département en 2021

- Note : Du fait des arrondis, la somme des effets peut être légèrement différente de la valeur de l’ensemble des écarts expliqués.
- Lecture : En 2021, le taux de vulnérabilité en Occitanie est inférieur de 0,3 point à celui de France métropolitaine. Cet écart se décompose en un effet défavorable de la structure des revenus (+3,3 points) ainsi que des caractéristiques du parc résidentiel (+1,8 point), et en un effet favorable lié au climat plus clément (-5,4 points) et aux spécificités territoriales non prises en compte dans le modèle (-0,1 point).
- Champ : Ménages fiscaux d’Occitanie en logement ordinaire dont le niveau de vie est positif ou nul.
- Sources : Insee, Fidéli 2022 ; SDES, bilan annuel de l’énergie 2021 ; Ademe, base des DPE juillet 2022-juin 2023.
Encadré 1 – Mesurer les conséquences de l’inflation des prix de l’énergie et l’impact des politiques publiques de rénovation énergétique
Le contexte économique et géopolitique peut entraîner des périodes de forte hausse des prix de l’énergie. Cette inflation n’est pas forcément compensée par une hausse de revenus, ce qui a une incidence sur la vulnérabilité énergétique des ménages. L’action publique constitue un levier pour améliorer l’efficacité énergétique des logements et ainsi diminuer l’impact financier des dépenses énergétiques liées à l’habitat sur le budget des ménages. Un modèle de simulation permet d’estimer l’impact de ces deux volets (évolution des prix et efficacité énergétique des logements) sur le taux de vulnérabilité énergétique.
Ainsi, hors prise en compte des dispositifs d’aides de l’État (chèque énergie par exemple), une hausse des prix de 47 % de l’électricité, 65 % du gaz et 35 % du fioul (évolution constatée entre 2021 et 2024 [Dunand, 2024 ; pour en savoir plus (5)]) combinée à une hausse de 5 % des revenus disponibles entraînerait 232 000 ménages supplémentaires en situation de vulnérabilité énergétique en Occitanie, soit un taux de vulnérabilité énergétique de 27 %, en augmentation de 10 points. La grande majorité des nouveaux ménages vulnérables (68 %) résiderait dans des logements classés D ou E, 20 % en A, B ou C, et seulement 12 % dans des « passoires thermiques » classées F ou G.
Pour estimer les conséquences des aides financières de l’État en matière de rénovation énergétique (MaPrimeRénov’, certificats d’économie d’énergie, financement à taux zéro), le deuxième volet de la simulation consiste à estimer l’effet d’un scénario de rénovation reposant sur le changement d’étiquette DPE d’une partie des logements de la région. Par exemple, la conversion de l’ensemble des logements énergivores classés F ou G en D, et de la moitié des étiquettes D en B aurait pour effet une diminution significative du nombre de ménages vulnérables (-110 000), soit un taux de vulnérabilité énergétique de 13 %. La consommation énergétique conventionnelle reculerait de 20 %, réduisant à la fois l’empreinte carbone du parc résidentiel régional et le niveau des dépenses des ménages d’Occitanie (-14 %).
Pour comprendre
Pour pouvoir réaliser des estimations de vulnérabilité énergétique à un niveau géographique fin, les données de DPE ont été appariées avec les logements et leurs ménages occupants issus de la base Fidéli. Les données ainsi produites ont été pondérées par calage, afin d’être représentatives des structures essentielles du parc immobilier au 1er janvier 2022 et de certaines caractéristiques des ménages. Elles permettent notamment de connaître le mix énergétique de chaque logement, ses besoins énergétiques conventionnels associés et le revenu des ménages occupants pour l’année 2021. À partir de données de prix moyens des énergies, on estime alors les dépenses conventionnelles et le taux de vulnérabilité des ménages en 2021.
Une modélisation linéaire simple permet par ailleurs d’estimer dans quelle mesure les
caractéristiques suivantes font varier le taux de vulnérabilité d’un territoire par rapport à un autre :
- le revenu des ménages (revenu disponible moyen des ménages et taux de pauvreté) ;
- le climat (pourcentage de logements relevant de chacune des huit catégories climatiques et des trois classes d’altitudes utilisées dans les calculs des DPE) ;
- le bâti, selon trois caractéristiques : la forme d’habitat (appartement ou maison, surface, logement social ou pas, etc.), la qualité de l’isolation (coefficient moyen de déperdition énergétique du logement, indice d’isolation moyen) et l’énergie principale de chauffage.
Les différences non prises en compte par le modèle (effet résiduel) peuvent s’entendre comme relevant des spécificités du territoire.
Sources
Les fichiers démographiques sur les logements et les individus (Fidéli) sont le regroupement de données d’origine fiscale (fichier de la taxe d’habitation, fichier des propriétés bâties, fichiers d’imposition des personnes et fichier des déclarations de revenus), de données complémentaires contextuelles visant à enrichir les informations fiscales avec des variables permettant de mieux décrire les adresses auxquelles les personnes habitent, et d’informations sur les grands agrégats de revenus déclarés ainsi que sur les montants de prestations sociales reçues par les ménages. Le fichier Fidéli retenu est celui de 2022, sur le champ des résidences principales. Les informations concernant les revenus des ménages portent donc sur l’année fiscale 2021.
L’estimation des dépenses qu’un ménage doit consacrer à l’énergie pour son logement repose sur les diagnostics de performance énergétique (DPE). L’Ademe propose en accès libre de consulter les principales variables de la base enregistrant l’ensemble des DPE. Les DPE retenus ici sont ceux qui ont été enregistrés par les diagnostiqueurs pour la période allant de juillet 2022 à juin 2023.
Définitions
Le revenu disponible est le revenu à la disposition du ménage pour consommer et épargner. Il comprend les revenus d’activité nets des cotisations sociales, les indemnités de chômage, les retraites et pensions, les revenus du patrimoine (fonciers et financiers) et les autres prestations sociales perçues, net des impôts directs. Il n’est donc pas net, en revanche, des dépenses de loyer ou éventuels remboursements de prêts immobiliers des ménages.
Dans cette étude, les dépenses énergétiques conventionnelles portent sur l’ensemble des usages de l’énergie pour le logement relevés par les diagnostics de performance énergétique (DPE), notamment le chauffage, la production d’eau chaude sanitaire et la climatisation. Cette dernière tend à être sous-estimée, ne serait-ce que parce que les besoins de climatisation des logements ne sont pris en compte que s’ils sont équipés d’un système de climatisation fixe. On parle de dépenses « conventionnelles » car les besoins d’énergie estimés par les DPE correspondent au maintien d’un confort thermique standard dans le logement. Celui-ci consiste notamment, pendant la saison froide, à maintenir la température intérieure à 19 °C pendant les heures usuelles de présence à domicile (semaine et week-end) et à 16 °C le reste du temps.
Les dépenses conventionnelles sont donc, par construction, indépendantes des comportements énergétiques réels des occupants. Les dépenses réelles peuvent être inférieures, par exemple lorsqu’un ménage dont les enfants ont décohabité continue de vivre dans le logement familial sous-occupé, et ne chauffe plus l’ensemble des pièces.
Un ménage est dit en situation de vulnérabilité énergétique pour sa résidence principale si ses dépenses énergétiques conventionnelles liées à l’habitat rapportées à son revenu disponible (c’est-à-dire son taux d’effort énergétique pour le logement) sont supérieures à 9,2 %. Ce seuil correspond au double de la médiane des taux d’effort observés en France métropolitaine en 2021. Sont systématiquement considérés comme non vulnérables les ménages dont le niveau de vie dépasse le 3e quartile, c’est-à-dire ceux que leur niveau de vie place parmi les 25 % de ménages les plus aisés.
La typologie urbain-rural s’appuie sur celle de la grille communale de densité, qui permet de classer les communes en fonction du nombre d’habitants et de la répartition de ces habitants sur leur territoire. L’aire d’attraction d’une ville désigne un ensemble de communes, d’un seul tenant et sans enclave, constitué d’un pôle de population et d’emploi, et d’une couronne qui regroupe les communes dont au moins 15 % des actifs travaillent dans le pôle. Le croisement des deux zonages permet de distinguer les communes urbaines selon qu’elles constituent un pôle ou qu’elles font partie d’une couronne d’une aire, ainsi que les communes rurales, selon qu’elles sont, au vu des déplacements domicile-travail, sous l’influence de grandes agglomérations (rural périurbain) ou bien qu’elles en sont éloignées (rural non périurbain).
Le diagnostic de performance énergétique (DPE) renseigne sur la performance énergétique d’un logement en évaluant sa consommation d’énergie conventionnelle et ses émissions conventionnelles de gaz à effet de serre (GES) au m2. L’établissement de ces diagnostics s’inscrit dans le cadre de la politique énergétique définie au niveau européen, qui vise à réduire la consommation d’énergie des bâtiments. L’étiquette de A à G attribuée par les diagnostiqueurs concernant la dimension de consommation énergétique dépend des caractéristiques du bâti (dont les combustibles utilisés) et du climat local. Les DPE fournissent également, entre autres, l’indice d’isolation de l’enveloppe du logement en quatre modalités, de « médiocre » à « très performante ».
Un individu (ou un ménage) est considéré comme pauvre lorsqu’il vit dans un ménage dont le niveau de vie est inférieur au seuil de pauvreté. Le seuil est fixé à 60 % du niveau de vie médian. Il est de 1 158 euros par mois en 2021.
Le niveau de vie est égal au revenu disponible du ménage divisé par le nombre d’unités de consommation (UC). Le niveau de vie est donc identique pour tous les individus d’un même ménage. Les UC sont calculées selon l’échelle d’équivalence de l’OCDE modifiée (1 pour le premier adulte du ménage, 0,5 pour les autres personnes de 14 ans ou plus et 0,3 pour les enfants de moins de 14 ans).
Pour en savoir plus
(1) Retrouvez davantage de données associées à cette publication en téléchargement.
(2) Lenzi E., Masson K., Mora V., Prusse S., « Près de 5 millions de ménages en situation de vulnérabilité énergétique pour leur logement en 2021 », Insee Analyses no 106, avril 2025.
(3) Beck S., Masson K., Mora V., Prusse S., « Une estimation du taux de vulnérabilité énergétique des ménages pour le logement », Document de travail no 2025-01, janvier 2025.
(4) Mounchit N., « Le fioul, un mode de chauffage en déclin mais encore présent dans le rural en Occitanie », Insee Flash Occitanie no 152, janvier 2026.
(5) Dunand O. et al., « Les prix de vente de l’électricité et du gaz aux clients professionnels resteraient en 2024 bien supérieurs à leur niveau de 2021 », Insee Focus no 326, mai 2024.
