Les épisodes caniculaires de l’été coûteraient 0,1 point de croissance annuelle à l’économie française en 2026, essentiellement en raison de la baisse de la production agricole

De mi-juin à fin août 2026, la France métropolitaine a été traversée par une série de vagues de chaleur (définies, selon les Ouvrir dans un nouvel ongletcritères de Météo France, comme une suite d’au moins trois jours consécutifs lors desquels la température moyenne au niveau national ne descend pas en dessous de 23,4 degrés, avec au moins une journée à plus de 25,3 degrés) d’intensité inédite. Une première vague de chaleur a été observée entre le 17 et le 30 juin, soit 14 jours, suivie d’une deuxième entre le 4 et le 19 juillet, soit 16 jours. Enfin, une troisième vague de chaleur a débuté le 28 juillet et s’est prolongée de façon ininterrompue jusqu’au 19 août (figure 1). Au total, 53 jours de vagues de chaleur ont eu lieu entre mi-juin et fin août en France métropolitaine, soit un nombre sans commune mesure avec ce qui avait été jusqu’à présent observé (figure 2). À titre de comparaison, l’année 2025 a connu 27 jours de vagues de chaleur et le précédent record s’établissait à 31 jours en 2022. En plus de ces vagues de chaleur survenues depuis la mi-juin, l’année 2026 a connu un épisode de températures très élevées fin mai : si cet épisode ne peut pas être qualifié de vague de chaleur (car l’indice thermique national n’a jamais dépassé les 25,3 °C au cours de cette période), sa précocité n’en a pas moins été inédite.

Selon ►Cupillard et al., 2025, les épisodes caniculaires sont susceptibles d’avoir des effets négatifs sur la croissance annuelle de l’activité. À court terme, le principal effet susceptible de se matérialiser en France concerne la production agricole : ainsi, l’Insee avait estimé un impact négatif de la canicule de l’été 2003 sur la croissance du PIB (►Insee, 2003). En particulier, l’année 2003 avait été marquée par une baisse de la production végétale, pesant sur la croissance annuelle du PIB à hauteur de -0,3 point. En 2025, à l’inverse, les grandes cultures (céréales, oléagineux, betteraves, pommes de terre, etc.) n’ont pas été massivement affectées par les deux importantes vagues de chaleur survenues fin juin et mi-août : à la différence de 2003, la production agricole a rebondi en 2025, avec un retour à la normale des rendements dans les grandes cultures, après une année 2024 particulièrement dégradée du fait des intempéries et d’un excès de pluviométrie. Les vagues de chaleur ont toutefois eu un impact sur la viticulture en 2025 : en effet, alors qu’elle était attendue en rebond après une année 2024 très dégradée, la production viticole est finalement restée stable en raison de la canicule d’août (►Agreste, 2025).

La littérature économique confirme que l’agriculture est le secteur le plus exposé aux vagues de chaleur : ►Spiteri et al., 2026 estiment ainsi que dans des scénarios combinant chaleur extrême et sécheresse, la croissance annuelle de la valeur ajoutée agricole pourrait être réduite de 1,9 à 7,6 points selon les régions ; à l’inverse, la production industrielle semblerait peu affectée et les effets macroéconomiques seraient globalement plus marqués en Europe centrale et orientale.

►Garcia-Leon et al., 2021 estiment et simulent un modèle d’équilibre général régional dans lequel les vagues de chaleur ont un impact très hétérogène au sein de l’Union européenne : selon les vulnérabilités des régions concernées, l’effet moyen sur la croissance d’une année de vague de chaleur aurait augmenté : il s’établirait désormais entre -0,3 à -0,5 point de PIB, contre -0,2 point de PIB en moyenne sur la période 1981-2010. Ces effets sont concentrés dans les activités exercées en extérieur, notamment l’agriculture et la construction, et se diffusent ensuite au reste de l’économie via les consommations intermédiaires, notamment à l’industrie agroalimentaire et à certains services. Les effets transitent également par les prix. ►Kotz. et al., 2023 montrent ainsi que les prix de l’alimentation sont susceptibles de s’élever suite à une vague de chaleur en Europe : pour l’année 2022, ils estiment l’impact à +0,7 point sur la composante alimentaire de l’inflation.

De plus, en France, selon Cupillard et al., 2025, d’autres branches sont susceptibles d’être affectées à court terme par les vagues de chaleur, même si les principaux effets macroéconomiques demeurent dans l’agriculture. Dans le secteur de la production électrique, les vagues de chaleur peuvent empêcher le refroidissement des centrales thermiques, entraînant leur arrêt forcé, et épuiser la ressource en eau, ce qui pèse sur la production hydroélectrique. Mais, à l’inverse, elles peuvent stimuler la demande du fait des besoins de rafraîchissement. L’effet global sur l’activité est donc indéterminé et dépend des capacités disponibles : si la contrainte d’offre est telle qu’elle dépasse les capacités spontanément inutilisées, l’effet sur l’activité est négatif ; dans le cas contraire, l’effet sera positif du fait du supplément de demande. Dans les faits, les deux vagues de chaleur observées au cours de l’été 2025 se sont traduites par une hausse de la consommation d’électricité, mais seul l’épisode de juin a pesé sur la production nationale d’électricité. Dans la construction, les épisodes caniculaires rendent dangereux ou impossible l’accomplissement du travail. Enfin, les ménages sont susceptibles de modifier leur comportement, affectant la production des biens et services consommés. Ainsi, les épisodes caniculaires de 2025 se sont principalement traduits par l’augmentation des achats de certains produits rafraîchissants, comme les boissons et les glaces, essentiellement au cours de la première vague de fin juin-début juillet.

La canicule de 2003 avait freiné la croissance principalement via son impact sur le secteur agricole (►Insee, 2003). Elle avait ainsi conduit à une baisse de la production de céréales d’environ 22 % par rapport à 2002 et de la production viticole de près de 9 %.

En 2026, une baisse importante mais moins prononcée se reproduirait pour la production végétale, qui recouvre la viticulture, les grandes cultures (céréales, oléagineux, pommes de terre et betteraves industrielles), ainsi que la production de fruits et de légumes, et qui constitue environ 70 % de la production agricole. Pour cet ensemble, la comptabilité nationale enregistre la production au fur et à mesure de la poussée sous la forme d’une cible annuelle, si bien que l’essentiel des effets négatifs de la canicule ont été en grande partie comptabilisés dans la croissance du dernier trimestre 2025 et des deux premiers trimestres 2026, publiée dans les résultats détaillés le 28 août.

Pour les grandes cultures, les effets néfastes des conditions climatiques estivales sur la production annuelle de 2026 sont particulièrement marqués pour les cultures de printemps, notamment le maïs. Selon les estimations de l’►Agreste, 2026, arrêtées au 1^er août, la production française de maïs grain est estimée à 9,0 millions de tonnes, soit en baisse de 35 % sur un an. Cette forte diminution résulte à la fois d’une baisse de 21 % des surfaces et d’un recul de 19 % du rendement : seul ce dernier peut être attribué aux épisodes caniculaires. Le rendement serait ainsi à son plus bas niveau depuis 2003, dans un contexte de sécheresse persistante et de températures très élevées, notamment au moment de la floraison (figure 3). À l’inverse, les céréales à paille (principalement le blé tendre et l’orge), essentiellement des cultures d’hiver, ont été moins affectées par les fortes chaleurs, intervenues en fin de cycle. Leur production est estimée à 46,1 millions de tonnes au 1^er août, en baisse de 5 % sur un an. En 2003, la production de céréales à paille avait fortement reculé du fait d’un printemps assez sec, alors qu’il a été plutôt pluvieux cette année. Au total, la production de céréales en 2026 serait en recul de 12 % en France, dont 9 % serait dû à la baisse des rendements.

Pour les oléagineux, la production est estimée globalement stable, à 6,5 millions de tonnes, l’augmentation des surfaces compensant la baisse des rendements. La situation reste néanmoins incertaine pour les cultures d’été, notamment le tournesol et le soja, particulièrement sensibles au stress hydrique et thermique. Le rendement du tournesol est notamment estimé à un niveau qui serait le plus faible depuis au moins 1980. Les protéagineux (féveroles, pois, etc.) feraient également face à une baisse de rendement, qui ne serait pas compensée par une augmentation des surfaces : ainsi, la production serait inférieure de 12 % à celle de 2025. La production de pommes de terre de conservation et demi-saison est attendue, quant à elle, à 6,5 millions de tonnes. Elle reculerait de 22 % par rapport au niveau record de 2025, sous l’effet conjoint d’une baisse des surfaces cultivées (-14 %) et des rendements (-9 %) : le rendement moyen serait l’un des plus faibles depuis 1996. Enfin, les surfaces de betteraves en 2026 seraient en recul de 6 % par rapport à 2025, les rendements ne sont, quant à eux, pas encore connus.

En ce qui concerne les prairies et fourrages, la situation s’est fortement dégradée au cours de l’été 2026. Après un début de campagne favorable, le déficit hydrique et les épisodes successifs de fortes chaleurs ont fortement ralenti la pousse de l’herbe. Au 20 août 2026, la pousse cumulée des prairies permanentes est inférieure de 36 % à la moyenne observée à cette date sur la période de référence 1989-2018, et toutes les régions sont déficitaires. La situation du maïs fourrage est également très dégradée : la production est actuellement estimée à 11,4 millions de tonnes, en baisse de 27 % sur un an, sous l’effet conjoint de la baisse des surfaces et des rendements.

Selon les premières estimations, la production viticole française serait de l’ordre de 34 millions d’hectolitres en 2026, contre 36 millions d’hectolitres en 2025, soit une baisse de 6 % par rapport à un millésime 2025 déjà très dégradé (figure 4). Le potentiel initial de production était pourtant élevé, avec des sorties de grappes prometteuses et un vignoble globalement préservé des maladies. Les épisodes répétés de canicule et la sécheresse persistante ont toutefois réduit ce potentiel. Les phénomènes d’échaudage, de brûlure et de défoliation affectent désormais plusieurs vignobles et limitent notamment le grossissement des baies. Une partie du recul de production provient toutefois des baisses des surfaces cultivées.

Les effets des épisodes de chaleur apparaissent, à ce stade, globalement limités sur les volumes des principaux fruits, avec des situations différenciées selon les espèces. L’irrigation des vergers et, pour certaines productions, la précocité des récoltes (par exemple pour les abricots) ont notamment contribué à limiter l’impact de la canicule de fin juin. La production de fruits serait néanmoins attendue en baisse d’environ 3,5 % en 2026, principalement en raison de la baisse attendue de la récolte de pommes pour lesquelles les premières prévisions, établies début juillet 2026, tablent sur une production en baisse de 5 % sur un an. Cette baisse est principalement liée au contrecoup après une année 2025 favorable, sans rapport direct avec les épisodes caniculaires.

Pour les légumes, les effets des fortes chaleurs apparaissent marqués et hétérogènes selon les productions, avec des conséquences portant à la fois sur les volumes, la qualité des produits et la régularité des approvisionnements. Au total, la production de légumes serait en baisse de l’ordre de 3 % en 2026, mais les situations sont également différenciées selon les bassins de production et les possibilités d’irrigation. Pour les carottes, la production de primeur a été perturbée par les fortes chaleurs, qui se sont ajoutées aux difficultés de semis rencontrées cet hiver en raison des fortes pluies de février. Les vagues de chaleur successives ont également perturbé les semis des carottes d’automne et d’hiver dans l’ensemble des bassins français, avec des difficultés de levée et de croissance. L’ensemble de ces phénomènes pourrait aboutir à une réduction des volumes de l’ordre de 20 %. Les laitues ont aussi été fortement affectées par les températures élevées des mois de juin et juillet, qui ont pénalisé leur croissance. Pour les poireaux, les concombres et les tomates, la chaleur a occasionné des difficultés importantes pour les producteurs avec des conséquences sur les volumes et la qualité.

Le reste de la production agricole, c’est-à-dire principalement la production animale (viande, lait, œufs), est enregistrée dans les comptes trimestriels au fil de l’eau, en fonction de la remontée des informations conjoncturelles. En ce qui concerne ces productions, l’effet immédiat des canicules sur la collecte laitière reste limité mais perceptible. À titre d’exemple, la collecte laitière de la semaine du 27 juillet au 2 août recule de 0,5 % sur un an, tout en restant supérieure de 1,8 % à la moyenne des cinq dernières années. L’effet est surtout perceptible la dernière semaine de juin (du 22 au 28 juin) durant laquelle la collecte a baissé de 7 % sur un an. Pour la production de viande, les comptes trimestriels se fondent sur le nombre d’abattages qui évoluent pour le moment de manière contrastée : en juin, ils progressent de +4,4 % sur un an pour les volailles de chair et de +7,9 % pour les porcins, mais reculent de 4,6 % pour les bovins et de 5,9 % pour les ovins. Ces évolutions ne sont pas uniquement imputables aux fortes chaleurs estivales, mais celles-ci pèsent sur les disponibilités en animaux et ralentissent leur croissance. La production animale pourrait par ailleurs être affectée dans les semaines et mois à venir par la dégradation de la ressource fourragère.

Au total, la baisse de la production agricole (y compris pêche et sylviculture) en 2026 en volume atteindrait -4 % (figure 5). Sous l’hypothèse que les vagues de chaleur estivales seraient responsables de la totalité de la baisse de production pour les légumes et de la baisse des rendements pour les grandes cultures et le vin, elles contribueraient à diminuer la production agricole d’environ 3 points en 2026. La production agricole représente environ 3 % du PIB et la quasi-totalité de la baisse de production se traduirait par une baisse de valeur ajoutée, compte tenu de la rigidité des consommations intermédiaires de la branche (►Heck et Mencarelli, 2024) : la baisse d’activité agricole provoquée par les vagues de chaleur aurait ainsi un effet négatif sur la croissance du PIB de l’ordre de 0,1 point en 2026. Sous l’hypothèse conventionnelle d’un retour à des conditions climatiques plus classiques l’été prochain, un rebond symétrique aurait lieu en 2027 : compte tenu de l’enregistrement en cible de la production végétale dans les comptes nationaux trimestriels, ce rebond tirerait mécaniquement à la hausse la croissance à partir du quatrième trimestre 2026.

L’impact de la canicule et de l’attrition de la production agricole qui en résulte est déjà visible sur les prix à la consommation des produits frais, notamment des légumes (figure 6) : ainsi, en août 2026, le glissement annuel du prix des produits frais a augmenté à +5,8 % (après +3,8 % en juillet) et celui des légumes à +13,8 % (après +7,6 % en juillet), des rythmes inobservés depuis début 2024. En outre, une modélisation économétrique (encadré méthodologique) permet de confirmer l’impact significatif sur période longue des épisodes de vagues de chaleur sur les prix des légumes. En revanche, aucun impact n’est identifié sur le prix des fruits et pommes de terre.

Les effets de la canicule en Europe se sont par ailleurs déjà manifestés par une hausse des cours des céréales sur les marchés mondiaux, ce qui s’est traduit par une hausse des prix de production agricole au mois de juillet (figure 7). Néanmoins, les hausses des cours des matières premières agricoles se répercutent sur les prix à la consommation à hauteur d’environ 50 % au bout de trois trimestres, et à hauteur de 80 % au bout d’un an (►Benchekara et al., 2023 et ►Chelly, 2026). Ainsi, à l’horizon de la fin de l’année 2026, la hausse des cours des céréales sur le marché mondial ne se transmettrait que peu aux prix de vente des produits agroalimentaires.

La première vague de chaleur, qui s’est produite entre le 17 et le 30 juin 2026, s’est traduite par un surcroît de consommation d’électricité en France (des ménages et des entreprises) par rapport à la période équivalente de l’an dernier (figure 8). Sur la période, elle s’est établie en moyenne chaque jour à 1 159 GWh contre 1 115 GWh en 2025 à la même période, soit une hausse de 4,0 %. Dans le même temps, la production nationale d’électricité s’est établie chaque jour en moyenne à 1 385 GWh contre 1 304 GWh en 2025 à la même période, soit une hausse de 6,2 %, allant au-delà de celle de la consommation, ce qui a débouché sur un surcroît de solde extérieur en électricité. Par rapport à la même période l’an dernier, cette hausse de production s’explique environ pour moitié par un surcroît de la production photovoltaïque, pour moitié par une augmentation de la production nucléaire et pour un tiers par un surcroît de la production à partir de sources fossiles, tandis que les autres sources ont plutôt tiré la production à la baisse (éolien et hydraulique essentiellement).

La deuxième vague de chaleur, qui s’est produite entre le 4 et le 19 juillet, s’est également traduite par un surcroît de consommation d’électricité par rapport à la période équivalente de 2025 : sur la période, elle s’est établie en moyenne chaque jour à 1 111 GWh contre 1 052 GWh en 2025 à la même période, soit une hausse de 5,6 %. Cette deuxième vague a aussi connu une hausse de production nationale par rapport à la même période l’an dernier, mais dans des proportions moins importantes que pour la première vague : 1 382 GWh en moyenne chaque jour en 2026, contre 1 364 GWh en 2025 à la même période, soit une hausse de 1,3 %, en deçà du surcroît de consommation, ce qui a débouché sur une dégradation du solde extérieur en électricité. Par rapport à la même période l’an dernier, cette hausse de production s’explique exclusivement par une augmentation de la production des centrales thermiques, tandis que la baisse de la production de nucléaire a été compensée par une hausse de la production photovoltaïque.

Enfin, la troisième vague de chaleur, qui s’est produite entre le 28 juillet et le 19 août, s’est aussi traduite par un surcroît de consommation d’électricité par rapport à la période équivalente de l’an dernier : sur la période, elle s’est établie en moyenne chaque jour à 1 035 GWh contre 1 004 GWh en 2025 à la même période, soit une hausse de 3,1 %. Cependant, à l’inverse des deux précédentes, cette troisième vague a été marquée par un repli de la production nationale par rapport à la même période l’an dernier : 1 259 GWh en moyenne chaque jour, contre 1 286 GWh en 2025 à la même période, soit une baisse de 2,1 %, engendrant une dégradation du solde extérieur en électricité. Par rapport à la même période l’an dernier, cette baisse de production s’explique exclusivement par une baisse de la production des centrales nucléaires, en partie compensée par l’appel aux centrales thermiques fossiles et, dans une moindre mesure, par la production photovoltaïque.

Au total, en tenant compte du fait que la valeur ajoutée dégagée par les centrales thermiques fossiles est de moindre ampleur que celle des autres sources de production électrique, en raison du coût marginal élevé des intrants, les vagues de chaleur de 2026 contribueraient à la hausse de la valeur ajoutée de la production électrique (par rapport à l’an dernier) à hauteur d’environ 1 point au deuxième trimestre et à la baisse de 1 point au troisième trimestre. Ainsi, l’impact sur l’activité annuelle de la branche de production électrique serait nul, mais sa croissance serait affectée au trimestre le trimestre (avec un effet à la hausse de 1 point sur la croissance de l’activité de la branche au deuxième trimestre, à la baisse de 2 points au troisième trimestre, puis de nouveau à la hausse de 1 point au quatrième trimestre).

La construction est un secteur dont le travail, physique, est particulièrement déterminé par les conditions climatiques. Dans ses enquêtes de conjoncture, l’Insee interroge plusieurs milliers d’entreprises du bâtiment (tous les mois) et des travaux publics (tous les trimestres) sur l’existence de conditions climatiques jugées défavorables pour l’activité (figure 9).

Dans le bâtiment, la part d’entreprises déclarant des conditions météorologiques défavorables à l’activité a atteint 8,8 % en juillet et 6,5 % en août, des proportions parmi les plus élevées enregistrées depuis plus de 20 ans. Dans les travaux publics également, la part des entreprises identifiant les conditions climatiques défavorables comme un obstacle limitant leur production a augmenté, passant de 20 % en avril à 33 % en juillet. En outre, selon les données de la ►FNTP, 2026, le nombre d’heures chômées dans les travaux publics déclarées au titre du chômage intempéries a atteint un niveau inédit pour un mois de juin en 2026, quatre fois plus élevé que la moyenne enregistrée entre 1998 et 2025.

Une modélisation économétrique (encadré méthodologique) confirme que les vagues de chaleur ont, depuis 20 ans, un impact significativement négatif sur la production dans les travaux publics le trimestre où elles surviennent. Étant donné l’ampleur de celles de cette année, la canicule 2026 ôterait 2 points de croissance à l’activité dans les travaux publics au troisième trimestre et soutiendrait la croissance d’autant en fin d’année. À l’inverse, aucun impact significatif n’est identifié sur la production dans le bâtiment sur longue période.

Dans les autres secteurs d’activité, une modélisation est mise en œuvre pour vérifier si les vagues de chaleur s’accompagnent, dans le passé, d’une variation significative de l’activité (encadré méthodologique). Dans cet exercice, il s’agit d’identifier uniquement des effets de court terme et non de moyen terme. De plus, par définition, la modélisation suppose une relative linéarité entre le nombre de jours de vagues de chaleur et l’effet sur l’activité : s’il existe des effets de seuil, ce type d’outil ne permet pas de les détecter.

En dehors des travaux publics, l’impact apparaît globalement non significatif. En particulier, la production manufacturière en France ne semble pas significativement affectée par le passé par les vagues de chaleur. Dans les enquêtes de conjoncture comme dans les enquêtes de branche, certaines entreprises industrielles ont signalé à l’été 2026 des arrêts ou des réductions d’activité liés à la situation météorologique, directement (températures trop élevées en atelier) ou indirectement (limitation des pressions environnementales, manque d’intrants agricoles, etc.). Afin de disposer d’un suivi fiable, une question, comparable à celle posée dans le bâtiment ou dans les travaux publics, sera introduite dans l’enquête mensuelle de conjoncture dans l’industrie en 2027.

Si aucun impact macroéconomique systématique n’est détecté sur longue période pour la production industrielle en France, la situation en Allemagne est différente, où ►Kiel Institut, 2020 a montré que l’assèchement du Rhin en 2018 a pesé négativement sur la production manufacturière. En effet, le Rhin constitue la voie navigable intérieure la plus importante d’Allemagne et joue un rôle majeur dans l’acheminement de nombreux produits industriels situés souvent en amont de la chaîne de production : ainsi, un mois de faible niveau d’eau sur le Rhin fait diminuer la production industrielle en Allemagne d’environ 1 %, toutes choses égales par ailleurs.

La même modélisation est appliquée aux différents postes de la consommation des ménages. Globalement les vagues de chaleur n’ont pas d’effet – positif ou négatif – sur la consommation d’ensemble (encadré méthodologique). Toutefois, certains postes semblent réagir : les vagues de chaleur de l’été 2026 se sont traduites par une hausse des achats d’appareils électroménagers en juin et juillet, correspondant aux dépenses d’équipement des ménages en ventilateurs et climatiseurs (figure 10). En outre, comme l’an dernier, la consommation alimentaire des ménages a été stimulée en juin et juillet par les achats de produits rafraîchissants, comme les boissons ou encore les produits laitiers, qui incluent les glaces, et, à l’inverse, a été pénalisée par la baisse de la consommation de viande. Sur longue période en revanche, les effets systématiques des vagues de chaleur sur la consommation des ménages sont plus difficiles à mettre en exergue : ces dernières stimuleraient les dépenses de restauration, mais pénaliseraient les achats de meuble ; elles n’auraient pas d’effet sur les nuitées hotellières, les dépenses de transport ni sur celles en services récréatifs (encadré méthodologique).

Les vagues de chaleur ont par ailleurs favorisé la propagation des incendies en France en 2026 : près de 100 000 hectares auraient brûlé. Le précédent record datant de 2022 s’établissait à 60 000 hectares. En particulier le feu déclaré à Saumos le 22 juillet a brûlé 42 000 hectares et s’est fortement rapproché de la zone urbaine de Bordeaux avec plusieurs communes de l’agglomération évacuées. De nombreuses entreprises ont dû temporairement arrêter leur activité : selon les données du Ministère du travail, plus de 45 000 salariés sont couverts par une demande d’autorisation préalable d’activité partielle pour la semaine du 27 juillet au 2 août pour un motif de « sinistre » ou « autre évènement exceptionnel » (trois fois plus qu’en moyenne de janvier à juin), dont 60 % en Nouvelle-Aquitaine (figure 11). Une aide exceptionnelle a en effet été mise en place par décret pour accompagner les entreprises de moins de 250 salariés dont les établissements sont situés en zone évacuée ou confinée dans des communes de Gironde, des Landes ou du Var. Le nombre exact de salariés effectivement placés en activité partielle n’est pas encore connu mais ces premières données suggèrent qu’environ 0,1 % des salariés du privé ont pu être empêchés de travailler fin juillet 2026.

Au total, les trois épisodes caniculaires de 2026 auraient un effet sur la croissance française annuelle de l’ordre de -0,1 point de PIB, transitant largement via la dégradation de la production agricole. Le présent éclairage étudie toutefois uniquement les effets de la canicule sur l’activité à court terme de certaines branches de l’économie française, pour lesquelles de premières données sont disponibles. Or, dans certaines autres branches, les effets des vagues de chaleur pourraient être mesurés avec retard, une fois les données connues. En outre, au-delà des simples effets conjoncturels évoqués ici, les hausses tendancielles des températures pourraient avoir des effets économiques de moyen et long terme sur l’activité. La littérature économique insiste en effet sur des effets de long terme (►Nordhaus, 1992 et ►Bilal, 2024) ou de moyen terme (►Usman et al., 2024) via la baisse du stock de capital ou l’éviction d’investissements productifs par les dépenses d’adaptation. De tels effets sont plus diffus et donc plus difficiles à détecter et à relier directement aux effets climatiques mais ne peuvent pas être exclus, et ne sont pas, en tout état de cause, concernés par l’analyse menée ici. Par ailleurs, cette analyse ne s’intéresse qu’aux impacts sur les flux (la richesse produite retracée par le PIB) et non sur les patrimoines qui peuvent être en partie détruits ou endommagés par les vagues de chaleur (incendies, retrait-gonflement des argiles,etc.).