Jeunes et territoires L’attractivité des villes étudiantes et des pôles d’activité
En 2006, 12 millions de jeunes entre 15 et 29 ans vivent en France métropolitaine. Leur répartition sur le territoire n’est pas homogène et évolue avec l’âge, en fonction du cycle de vie.
Pendant les « années lycée », les adolescents entre 15 et 17 ans vivent le plus souvent chez leurs parents. Leur répartition géographique est identique à celle de l’ensemble de la population. La moitié des lycéens en zone rurale parcourent plus de 18 kilomètres pour se rendre dans leur établissement scolaire.
Entre 18 et 24 ans, les jeunes en études supérieures ou en début de vie active se concentrent dans les grandes villes. Trente d’entre elles regroupent les trois quarts des étudiants de métropole.
À partir de 25 ans, la plupart des jeunes ont terminé leurs études. Ces jeunes adultes entrent dans la vie active et se rapprochent alors des principaux pôles d’activité économique.
- Bassin parisien, Nord de la France et région lyonnaise : forte présence des 15-17 ans
- À la campagne, la moitié des 15-17 ans habitent à plus de 18 kilomètres de leur établissement scolaire
- Très forte concentration des jeunes de 18 à 24 ans dans les grandes villes
- Trente villes regroupent les trois quarts des étudiants de 18 à 24 ans
- Attractivité des pôles d’activité économique en début de vie active
- Les étudiants : une logique de migration propre
Bassin parisien, Nord de la France et région lyonnaise : forte présence des 15-17 ans
Entre 15 et 17 ans, la majorité des 2,35 millions d’adolescents vivent pour la plupart chez leurs parents, eux-mêmes au cœur de leur vie d’adulte. La répartition de ces jeunes sur le territoire est ainsi souvent proche de celle de l’ensemble de la population. Les adolescents sont plus présents dans le Bassin parisien, le Nord de la France et la région lyonnaise que dans les autres zones de la métropole (carte 1). Ils sont moins représentés dans le Sud-Ouest de la France et le long des zones littorales qui sont plutôt âgées.
L’espace à dominante urbaine regroupe plus de huit adolescents de 15 à 17 ans sur dix (tableau 1), dont la moitié dans l’espace périurbain et les villes-centres.
tableauTableau 1 – Population des jeunes en 2006
| Population totale | Jeunes de 15 à 17 ans | Jeunes de 18 à 24 ans | Jeunes de 25 à 29 ans | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effectifs | % | Effectifs | % | Effectifs | % | Effectifs | % | |
| Pôles urbains* | 36 948 000 | 60,2 | 1 407 000 | 59,8 | 3 913 000 | 70,7 | 2 582 000 | 68,0 |
| dont villes-centres* | 17 035 000 | 27,7 | 600 000 | 25,5 | 2 103 000 | 38,0 | 1 330 000 | 35,0 |
| dont banlieues* | 19 913 000 | 32,5 | 807 000 | 34,3 | 1 810 000 | 32,7 | 1 252 000 | 33,0 |
| Périurbain* | 13 389 000 | 21,8 | 548 000 | 23,3 | 925 000 | 16,7 | 671 000 | 17,7 |
| Total à dominante urbaine* | 50 337 000 | 82,0 | 1 955 000 | 83,1 | 4 838 000 | 87,4 | 3 253 000 | 85,7 |
| Total à dominante rurale* | 11 063 000 | 18,0 | 396 000 | 16,9 | 696 000 | 12,6 | 542 000 | 14,3 |
| France métropolitaine | 61 400 000 | 100,0 | 2 351 000 | 100,0 | 5 534 000 | 100,0 | 3 795 000 | 100,0 |
- * Voir définitions.
- Source : Insee, recensement de la population de 2006.
graphiqueCarte 1 – Densité des 15-17 ans par rapport à la moyenne de métropole (en habitants au km²)
- Source : Insee, recensement de la population de 2006.
À la campagne, la moitié des 15-17 ans habitent à plus de 18 kilomètres de leur établissement scolaire
Conséquence de la scolarité obligatoire jusqu’à 16 ans, 96 % des jeunes de 15 à 17 ans sont inscrits dans un établissement d’enseignement. Pour la plupart, ce sont les « années lycée ».
La majorité des jeunes ruraux sont contraints à des trajets entre leur domicile et leur établissement d’enseignement secondaire, faute d’une offre de formation immédiatement proche de chez eux.
Ainsi, dans les pôles ruraux, un élève sur trois poursuit sa scolarité dans sa commune de résidence, contre un sur dix dans les autres zones rurales. À la campagne, la moitié des jeunes parcourent plus de 18 kilomètres pour se rendre à leur établissement d’enseignement, contre 13 pour les jeunes résidant dans les pôles ruraux et 10 pour ceux des communes périurbaines.
Dans l’espace à dominante urbaine, huit élèves sur dix résidant en ville-centre sont scolarisés dans la même commune, contre trois sur dix pour les villes de banlieue. Ainsi, même lorsqu’il existe un établissement scolaire à proximité du domicile des jeunes, les déplacements demeurent souvent. Le choix des élèves entre filières générales, technologiques ou professionnelles ou l’attrait de certains lycées expliquent en partie ce constat.
Très forte concentration des jeunes de 18 à 24 ans dans les grandes villes
À partir de 18 ans, le taux de scolarisation diminue régulièrement avec l’âge. En 2006, 5,53 millions de jeunes de 18 à 24 ans résident en France métropolitaine. La moitié d’entre eux est encore inscrite dans un établissement d’enseignement tandis que l’autre moitié débute sa vie active. Ces étapes sont autant de facteurs de mobilité géographique et de concentration territoriale. Les aires urbaines de Paris, Lyon, Marseille-Aix, Lille, Toulouse, Bordeaux, Nantes, Nice, Rennes, Strasbourg, Montpellier, Grenoble, Rouen et Nancy concentrent la moitié des jeunes de 18 à 24 ans (carte 2), mais seulement un tiers de la population totale.
Au sein de l’espace à dominante urbaine, les jeunes de 18 à 24 ans habitent plus fréquemment en ville-centre que leurs benjamins. Leur part dans le périurbain est de sept points inférieure à celles des 15-17 ans. En revanche, dans l’espace à dominante rurale, les 18-24 ans ne représentent que 13 % de la population, contre 17 % pour les 15-17 ans.
graphiqueCarte 2 – Densité des 18-24 ans par rapport à la moyenne de métropole (en habitants au km²)
- Source : Insee, recensement de la population de 2006.
Trente villes regroupent les trois quarts des étudiants de 18 à 24 ans
Deux millions de jeunes âgés de 18 à 24 ans sont étudiants (encadré ). Plusieurs villes, représentées par les aires urbaines, se distinguent par la forte densité de leur population étudiante. Ainsi, les trois quarts des étudiants de 18 à 24 ans poursuivent leurs études dans 30 des 354 aires urbaines, conséquence de la forte concentration de l’offre de formations supérieures (tableau 2). À Poitiers, Montpellier, Rennes, Nancy et Grenoble, plus de 7 habitants sur 100 sont étudiants, soit deux fois plus qu’à Paris. Besançon, Dijon, Angers, Toulouse, Reims et Amiens sont également des villes qualifiées d’étudiantes.
Comparer les lieux de résidence au recensement de 2006 et ceux cinq ans plus tôt met en évidence l’attraction de ces villes étudiantes sur leur environnement proche. En 2006, un étudiant de 18 à 24 ans sur quatre résidant dans une ville étudiante n’y habitait pas cinq ans plus tôt. Parmi eux, un sur dix est issu de l’espace à dominante rurale ou d’une commune multipolarisée.
Mais le potentiel d’attractivité des trente villes étudiantes est inégal. Dans l’aire urbaine de Paris, 80 % des étudiants de 18 à 24 ans y résidaient déjà cinq ans plus tôt. La zone de recrutement des étudiants de l’aire urbaine de Paris est très vaste : Lyon, Nice, Marseille, Toulouse et Bordeaux l’alimentent.
À l’opposé, 30 % des étudiants de Poitiers, La Rochelle et Angers résidaient dans ces aires urbaines cinq ans plus tôt. Dans ces villes, les étudiants originaires du rural sont deux à trois fois plus nombreux que dans l’ensemble des villes étudiantes. Le recrutement des étudiants dans ces villes est local, à l’exception de ceux originaires de Paris.
La moitié des jeunes de 18 à 24 ans, qui ont emménagé dans des villes étudiantes pour suivre leurs études, habitent à moins de 3 kilomètres de leur lieu d’études, qu’ils soient logés chez leurs parents, en logement indépendant ou en en structure d’hébergement collectif.
tableauTableau 2 – Les aires urbaines les plus étudiantes
| Aire urbaine* | Étudiants de 18 à 24 ans, lieu de résidence (en effectifs) | Part des étudiants dans la population totale (en %) |
|---|---|---|
| 1 Poitiers | 19 500 | 8,6 |
| 2 Montpellier | 41 300 | 8,1 |
| 3 Rennes | 43 800 | 7,7 |
| 4 Nancy | 31 400 | 7,6 |
| 5 Grenoble | 37 500 | 7,1 |
| 6 Besançon | 15 900 | 6,8 |
| 7 Dijon | 22 600 | 6,7 |
| 8 Angers | 22 600 | 6,5 |
| 9 Toulouse | 71 900 | 6,5 |
| 10 Reims | 18 900 | 6,5 |
| 11 Amiens | 16 800 | 6,1 |
| 12 Lille | 67 500 | 5,8 |
| 13 Clermont-Ferrand | 24 700 | 5,8 |
| 14 Strasbourg | 36 200 | 5,7 |
| 15 Tours | 22 200 | 5,6 |
| 16 Bordeaux | 55 900 | 5,6 |
| 17 Brest | 16 400 | 5,3 |
| 18 Nantes | 40 400 | 5,3 |
| 19 Limoges | 13 700 | 5,3 |
| 20 Lyon | 91 600 | 5,2 |
| 21 Caen | 19 900 | 5,2 |
| 22 Rouen | 25 400 | 4,8 |
| 23 Chambéry | 6 700 | 4,8 |
| 24 Pau | 10 400 | 4,5 |
| 25 Saint-Étienne | 13 800 | 4,3 |
| 26 La Rochelle | 7 800 | 4,2 |
| 27 Marseille-Aix | 65 900 | 4,1 |
| 28 Paris | 467 900 | 4,0 |
| 29 Orléans | 14 700 | 4,0 |
| 30 Metz | 16 800 | 3,8 |
- * Zonage de 1999, voir définitions.
- Source : Insee, recensement de la population de 2006.
Attractivité des pôles d’activité économique en début de vie active
À partir de 25 ans, les jeunes ont, pour la plupart, achevé leurs études. Parmi les 3,8 millions de jeunes entre 25 et 29 ans, 75 % se déclarent en emploi et 10 % sont inscrits dans un établissement d’enseignement. La fin des études supérieures et le début de la vie active provoquent des mobilités résidentielles importantes entre les aires urbaines, pôles d’activité économique (carte 3).
Au sein de l’espace urbain, un quart des jeunes de 25 à 29 ans ont changé d’aire urbaine de résidence au cours des cinq années précédant le recensement de 2006. Dans les plus petites aires urbaines de province, un tiers des jeunes de 25 à 29 ans n’y résidaient pas cinq ans plus tôt.
Les trente villes étudiantes ne concentrent plus que la moitié des jeunes adultes de 25 à 29 ans (contre les trois quarts des 18-24 ans). Parmi celles-ci, les aires urbaines de Paris, Toulouse, Metz, Marseille-Aix, Lyon et Strasbourg restent attractives pour les jeunes adultes de 25 à 29 ans. Angers, Poitiers, Brest, Reims, Besançon, Dijon et Nancy le sont beaucoup moins et perdent en cinq ans plus de jeunes de 25-29 ans qu’elles n’en accueillent.
Par ailleurs, l’attractivité des zones transfrontalières pour les jeunes adultes de 25 à 29 ans est très nette. Dans les aires urbaines de Genève-Annemasse, Annecy, Montbéliard, Thionville ou Bâle-Saint-Louis, 20 % des 25 à 29 ans n’y résidaient pas cinq ans plus tôt.
graphiqueCarte 3 – Densité des 25-29 ans par rapport à la moyenne de métropole (en habitants au km²)
- Source : Insee, recensement de la population de 2006.
Les étudiants : une logique de migration propre
Île-de-France et Midi-Pyrénées : les régions les plus attractives
En 2006, 2,3 millions d’étudiants âgés de 16 à 29 ans vivent en France métropolitaine. Comparer les lieux d’études déclarés au recensement de la population de 2006 et les lieux de résidence cinq ans plus tôt met en évidence les bassins d’attraction des étudiants.
En Midi-Pyrénées, Limousin, Languedoc-Roussillon et Poitou-Charentes, un tiers des étudiants n’habitaient pas leur région d’études cinq ans plus tôt.
Les jeunes qui résidaient cinq ans avant la date du recensement en Picardie, Corse, Centre, Bourgogne, Basse-Normandie et Champagne-Ardenne et qui sont devenus étudiants en 2006 ont quitté leur région d’origine.
Les Franciliens et les habitants du Nord - Pas-de-Calais et de Rhône-Alpes s’installent rarement dans une autre région pour y suivre leurs études.
La poursuite d’études n’est pas le seul motif de migration pour les jeunes. Ils ont pu suivre leurs parents ou être sensibles aux attraits qui motivent les migrations de l’ensemble de la population. La confrontation des flux migratoires de l’ensemble de la population et des étudiants dans la population des 16 à 29 ans met en évidence l’effet propre de l’offre de l’enseignement supérieur sur les mobilités interrégionales (tableau). Les deux régions les plus attractives restent l’Île-de-France et Midi-Pyrénées. Le Nord - Pas-de-Calais et la Lorraine sont des régions suffisamment attractives pour retenir les étudiants potentiels et en attirer en provenance d’autres régions.
Une offre inégale de logements étudiants sur le territoire
Conséquence de l’attraction des villes étudiantes par rapport au reste du territoire métropolitain, la moitié des étudiants sont logés hors du domicile parental. Leur mode de logement est très variable selon les grandes villes étudiantes. Certains jeunes ont la possibilité de poursuivre leurs études tout en continuant à vivre chez leurs parents. À Paris, Metz, Arras, Marseille et Saint-Étienne, 47 % des étudiants sont logés dans le cadre familial. À Poitiers, Toulouse ou Rennes, seuls un tiers des étudiants sont dans ce cas. Ces différentes situations reflètent en partie la diversité de l’offre. Les jeunes de l’aire urbaine de Paris et des grandes aires de province bénéficient d’une offre de formation diversifiée et n’ont donc pas le même besoin de quitter le foyer familial pour suivre leurs études. Le coût du logement et l’offre en hébergement collectif sont des éléments que les étudiants prennent en compte en choisissant leur lieu d’études.
Ainsi, en fonction des villes étudiantes, de 1 % à 6 % des jeunes bénéficient d’un logement en foyer étudiant pour suivre leurs études. À Grenoble, Dijon, Nancy et Poitiers, c’est le cas de 5 % des étudiants, contre moins de 2,5 % à Nantes, Rouen, Bordeaux, Saint-Étienne, La Rochelle, Lyon ou Paris.
tableauTableau – Les régions qui attirent les étudiants
| Régions | Attraction brute1 (rang de la région) | Attraction nette2 (rang de la région) | Attraction totale3 (rang de la région) | Taux de solde migratoire brut des étudiants4 (en %) | Taux de solde migratoire net des étudiants5 (en %) |
|---|---|---|---|---|---|
| Île-de-France | 2 | 1 | 22 | 7,5 | 11,6 |
| Midi-Pyrénées | 1 | 2 | 2 | 9,9 | 7,0 |
| Nord - Pas-de-Calais | 6 | 3 | 20 | 2,6 | 4,7 |
| Alsace | 5 | 4 | 16 | 2,8 | 3,2 |
| Rhône-Alpes | 3 | 5 | 11 | 3,4 | 2,9 |
| Lorraine | 10 | 6 | 19 | − 2,3 | − 1,0 |
| Languedoc-Roussillon | 4 | 7 | 1 | 3,3 | − 1,2 |
| Limousin | 7 | 8 | 7 | 0,4 | − 2,8 |
| Aquitaine | 8 | 9 | 3 | − 0,6 | − 4,4 |
| Bretagne | 9 | 10 | 5 | − 2,1 | − 4,5 |
- 1. L'attraction brute correspond aux flux migratoires observés entre les régions pour la population étudiante.
- 2. L'attraction nette est la différence entre les flux migratoires des étudiants entre les régions et ceux attendus si les étudiants migraient comme le reste de la population. Elle mesure l'effet propre des études sur la mobilité interrégionale des étudiants.
- 3. L'attraction totale correspond aux flux migratoires entre les régions pour l'ensemble de la population.
- 4. Taux de solde migratoire (entrées moins sorties) observé.
- 5. Taux de solde migratoire (entrées moins sorties) net.
- Lecture : la région Rhône-Alpes est 5e dans le classement des régions attractives pour les étudiants (attraction nette). Elle est 11e en termes d'attractivité pour l'ensemble de la population et 3e en termes d'attractivité brute des étudiants.
- Source : Insee, recensement de la population de 2006.
Sources
Les résultats présentés sont issus des enquêtes annuelles de recensement de la population réalisées entre 2004 et 2008. Elles décrivent la situation de l’année 2006.
Dans le recensement, les jeunes mineurs sont comptés chez leurs parents même lorsqu’ils sont pensionnaires dans un internat. Les jeunes majeurs logés dans une structure collective (cité universitaire, internat, pensionnat) ou dans un logement indépendant sont domiciliés sur leur lieu d’études et non chez leurs parents.
Définitions
- l’espace à dominante urbaine, composé des pôles urbains et du périurbain (couronnes périurbaines et communes multipolarisées) ;
Le périurbain est composé des communes sous influence urbaine du fait des déplacements domicile-travail : communes périurbaines et communes multipolarisées.
Une ville-centre d’agglomération multicommunale est définie comme suit. Si une commune abrite plus de 50 % de la population de l’agglomération, elle est seule ville-centre. Sinon, toutes les communes qui ont une population supérieure à 50 % de la commune la plus peuplée, ainsi que cette dernière, sont villes-centres. Les communes urbaines qui ne sont pas villes-centres constituent la banlieue de l’agglomération multicommunale.
Un pôle rural est composé des communes n’appartenant pas à l’espace à dominante urbaine et comptant 1 500 emplois ou plus.
Le taux de scolarisation est le rapport entre la population inscrite dans un établissement d’enseignement et la population totale.
Une aire urbaine est un ensemble de communes, d’un seul tenant et sans enclave, constitué par un pôle urbain (commune offrant au moins 5 000 emplois), et par des communes rurales ou unités urbaines (couronne périurbaine) dont au moins 40 % de la population résidente ayant un emploi travaille dans le pôle ou dans des communes attirées par celui-ci.
- l’espace à dominante rurale, qui comprend des petites unités urbaines et des communes rurales.
Dans cette analyse, un étudiant est défini comme un jeune de 16 à 29 ans, inscrit dans un établissement d’enseignement et dont le niveau de diplôme est au moins supérieur au baccalauréat. Cette définition recouvre des situations très différentes entre les jeunes « étudiants post-bac », les doctorants salariés dans un laboratoire de recherche ou encore les jeunes actifs qui poursuivent des études parallèlement à leur emploi.
Dans cette analyse, les villes qualifiées d’étudiantes correspondent aux aires urbaines auxquelles elles se rapportent. Il s’agit des trente aires urbaines qui concentrent les trois quarts des étudiants de 18 à 24 ans.
Les communes multipolarisées sont situées hors des aires urbaines. 40 % ou plus des actifs résidant dans ces communes travaillent dans plusieurs aires urbaines, sans atteindre ce seuil avec une seule d’entre elles. Un espace urbain multipolaire est un ensemble d’un seul tenant de plusieurs aires urbaines et des communes multipolarisées qui s’y rattachent.
Les analyses qui figurent dans cette publication s’appuient sur le zonage en aires urbaines (ZAU), défini sur la base du recensement de 1999 et qui décline le territoire en deux grandes catégories :
Pour en savoir plus
Beffy M., Leprévost É., Martinelli D., « Enquêtes annuelles de recensement de 2004 à 2007 - Formation et emploi des jeunes dans les régions françaises », Insee Première n° 1219, janvier 2009.
Laganier J., Vienne D., « Recensement de la population de 2006 - La croissance retrouvée des espaces ruraux et des grandes villes », Insee Première n° 1218, janvier 2009.
