Aller au contenu

Aller au menu principal

Aller à la recherche

Liens transversaux haut

Entretien avec Sandra Roger, Statisticienne à l’Apur (Atelier parisien d’urbanisme)

Utilisez-vous régulièrement les données du recensement de population ?

Oui, très souvent, car les données du recensement sont utilisées dans presque toutes nos études (cartes de densité, données de cadrage). L’Apur a en charge plusieurs observatoires. Dans ce cadre, les données du recensement sont nécessaires pour alimenter certaines thématiques mais surtout pour mettre à jour les dénominateurs de nos indicateurs.

Lors d’une étude sur les aînés parisiens, les données du recensement vont être fortement mobilisées mais aussi complétées par des sources locales. L’intérêt est de croiser les différentes sources d’information. Le recensement reste toutefois la base de tout diagnostic socio-démographique et socio-économique.

Êtes-vous satisfaite du type d’informations mises à disposition ?

Concernant la diffusion des fichiers détail, nous sommes frustrés. En effet, nous ne pouvons pas utiliser la base détail individus car les arrondissements parisiens n’y figurent pas. Les bases des tableaux détaillés ne sont pas très pratiques à utiliser.

Le fait de mettre les arrondissements dans un autre onglet ne facilite pas le traitement des données sur des territoires tels que le centre de l’agglomération parisienne ; il faut sans cesse naviguer entre plusieurs onglets. Concernant les fichiers détail migrations, il serait souhaitable de rajouter des variables tels que les départements, les régions afin de faciliter l’utilisation de ces bases lourdes.

Quelles données vous sont les plus utiles ?

Elles le sont toutes. Les rubriques que j’utilise le plus fréquemment sont les bases détail migrations, les bases tableaux détaillés et la documentation.

La présentation des données vous convient-elle ?

Je regrette la façon dont sont affichées les données dans les fiches chiffres clés. Il importe que les dates de diffusion soient clairement indiquées avec les contenus correspondants. En outre, des données 1999 et 2006 sont présentées face à face alors que certaines comparaisons ne sont pas possibles compte tenu des changements de concept (activité, emploi). Il manque aussi des fichiers détail individus plus complets disponibles par région pour éviter qu’ils ne soient trop lourds.

A terme, l’idéal serait que les Iris soient intégrés à ces fichiers.